研究发现，可抓取的物体比物体的图像更能吸引注意力

对物体采取行动的潜能是否对行为和大脑对物体的反应有独特的影响?这就是内华达大学雷诺分校(University of Nevada, Reno)心理学助理教授杰奎琳·斯诺(Jacqueline Snow)打算回答的问题。

与对象的表示相比，她的实验室检查了真实的有形物体在人类大脑中不同地处理的和为什么在人类脑中不同地表示，例如二维（2-D）计算机化图像，三维（3-D）立体图像和沉浸式'虚拟'现实显示。她的作品使用包括行为心理物理学，神经心理学，FMRI，脑电图，眼睛跟踪和的融合实验方法来调查真实世界认知方法增强现实(AR)。

最近，斯诺和她的研究生迈克尔·戈麦斯和拉法尔·斯科巴就他们的研究结果提交了一篇论文，题为《可抓取的物体比图像更能吸引注意力》。这篇论文将在即将出版的《纽约时报》杂志上发表心理科学这是一本顶级心理学杂志。

他们的研究着眼于对物体采取行动的潜力是否会影响人们如何将注意力分配到一个场景中的不同物体上。他们研究了真实物体在吸引注意力和人工反应方面是否比计算机模拟的相同物体的二维和三维图像竞争更激烈。

为了回答这个问题，作者使用了“侧翼”范式，其中要求健康的人类观察者对中心目标刺激进行快速反应，同时忽略从上方和下方侧翼目标的无关物体。We typically take longer to respond to a central target (e.g., a spoon with a rightward-oriented handle) when it is flanked by distractors that would elicit a different manual response to that of the target (e.g., spoons with leftward-oriented handles). Slower reaction times to the target reflect the extent to which the irrelevant flankers have captured attention.

作者假设，因为真实的物体具有真实的动作(例如，抓取)，它们应该比同一物体的二维或三维图像(不允许抓取)更能吸引注意力。与这个想法相一致的是，研究发现了不相关的事实目的相对于二维或三维图像的侧翼，侧翼对中心目标的反应时间更慢。然而，关键的是，当刺激物被放置在观察者够不到的地方，以及当刺激物被放在一个巨大的透明屏障后面，阻止了人工与刺激物交互的机会时，这种效应就消失了。

综合来看，结果首次表明，真实的物体对注意力和手动反应的影响比计算机图像中的物体更大，因为图像与动作无关。

斯诺说:“这些结果挑战了长期以来的观念，即在人类大脑功能研究中，图像是真实物体的适当代理。”“这些发现为未来的研究提供了许多令人兴奋的途径，比如当观察者看到使用增强现实(AR)显示的更逼真的3d刺激时，是否会发现类似的效果。”增强现实刺激对我们来说特别有趣，因为观察者可以抓住并移动(虚拟)对象。”

来自雪实验室的其他发现包括发现人类大脑对物体的实际对象不同的反应，而实体对象比2-D图像更令人难忘。雪地和她的学生Carissa Romero和Michael Compton一起也发现了作为真实物体的零食食物的估值超过了赠送作为2-D图像的零食 - 即将在Cortex期刊上发表的一项研究。

雪继续解释，该研究提出了在心理学领域的重要问题。

“这些发现很重要，因为我们对人类大脑和认知的大部分都是基于依赖于计算机屏幕上呈现的相对贫困的2D图像的研究，”雪解释说。“在我的实验室中，我们正在调查大脑如何处理真实的，有形的物体与图像不同。人类对它们是否正在寻找图像或真实的对象，人类似乎非常敏感，以及是否对象本身就在达到。“

雪对该项目的研究由国家卫生研究院全国眼科研究所（NIH）的R01授予资助。

---

---