癌症治疗的金融毒性“一个被低估的问题”

除了脱发和恶心等副作用外，由于高昂的治疗费用，美国许多癌症患者还必须应对压力和焦虑。荷兰特温特大学(University of Twente)的普里西维尔•卡雷拉(Pricivel Carrera)首次对癌症治疗的金融毒性进行了大规模文献综述，迄今为止，这是一个相对未被探索的研究领域。这项研究发表在CA:临床医生癌症杂志，是世界上影响因子最高的科学期刊。卡雷拉说，癌症治疗的财务毒性是一个被低估的问题。“医生应该关注不同治疗方案的有效性和患者的个人情况，就像他们关注疾病和最新技术一样，甚至更多。”

新的、通常昂贵的癌症治疗方法的发展产生了一种新的副作用:金融毒性。这与癌症的经济负担和苦恼有关病人由于他们的治疗经验。在最糟糕的情况下，患者必须在支付共同支付药费或支付租金之间做出选择。

的估计数字癌症患者在美国，必须应对“金融毒性”(financial toxic)的企业差异很大，因为迄今为止还没有对其进行合理的定义，在这一领域开展的研究也相对较少。但是，根据测量方法的不同，估计在28%至48%和16%至73%之间，这显然是一个巨大的问题。金融中毒高风险人群包括低收入者，特别是年轻女性、没有(充分)医疗保险的个人和刚刚开始医疗保险的病人癌症治疗方法。

建议

卡雷拉主张更多地关注和研究金融毒性她称这是一个被低估的问题。在她看来，医生主要专注于治疗疾病和提高生活质量的事实是正确的，但随着新疗法的成本和价格不断上涨，研究它们是否真正有效变得越来越重要。

“一种新的治疗方法不一定更好。新颖并不保证临床有意义的改善，这是一种治疗方法的创新之处。当我们支付高价时，就像医学新技术的情况一样，我们理所当然地期望为患者带来更好的结果，而不是疾病进展延迟几天。”

她还强调，关注患者的个人情况是明智的，因为进行昂贵治疗的可能性可能会给一些患者带来新的问题或增加困难。因此，她建议美国的肿瘤学家准备好解决患者对治疗费用的担忧治疗对于新药，如果没有，就提出新疗法与现有疗法相比的成本和收益问题，特别是在风险最大的人群中。“这种讨论可能会令人不舒服，如果不是非常困难的话，但它们是必要的。医学肿瘤学家还可以根据患者的记录，对患者财务状况不强的信号更加警惕，并为他们指出现有融资可能性的方向。”