互惠能够放大不平等

《财富》杂志发表的研究结果显示，人们倾向于以增加贫富差距的方式回报他人的行为心理科学这是心理科学协会的杂志。

“人们通常希望公平对待他人，以善意回报他人。然而，我们发现，人们对富人的回报更多一些，即使那些富人对不那么富有的人表现出同样的慷慨。”斯坦福大学的心理学家、该研究的第一作者Leor hakel解释说。换句话说，人们看穿了善良财富有时给最不需要的人回报最多。”

经济不平等上升已成为全球迫切的问题。哈克和斯坦福同事贾米尔扎基专门了解理解社会资本的不平等 - 人们通过与他人的关系的资源 - 可能会出现。

社会资本对于驾驭现代世界至关重要，我们依靠它，每当我们要求朋友帮助我们移动，推荐就业机会，或贷款金钱。我们对互联局部慷慨的愿望似乎合理地导致不平等减少。但哈克和Zaki假设我们倾向于关注金额，或奖励价值，人们给予人们不成比例地使富裕造成富裕，长期扩大财富差距。

在一个实验中，研究人员随机分配到在线参与者，后来将转换为现金。其中一些参与者相对富裕，收到了200分;其他人的富人不那么富裕，只收到60分。作为“送礼者”，这些参与者可以反复选择与未来参与者分享20％或50％的财富。

然后是一个单独的“收件人”组成了一系列决策，选择他们想要与之互动的给予者。在每一轮中，收件人看到了纳沃尔在该回合中提供的积分数量以及给予者已经共享了多少。

在随后的惊喜任务中，受赠者了解到他们实际上可以与每位赠予者分享分数作为回报。他们与每位捐赠者分享的分数是相等的，所以他们没有战略上的理由去支持富有的捐赠者。

与之前的研究结果一致的是，与那些不那么慷慨的参与者相比，那些通常慷慨的参与者(也就是那些分享了一半财富的参与者)分享分数的比例更高。

但他们也会与更富有的捐赠者分享更多。结果是，与不那么富有的捐款者相比，那些一开始得分较高的捐款者积累的财富也更多，即使他们提供的财富比例相同。

如果没有潜在的利益，接受者也赞成富人。在第二个实验中，受援者评定的赠送者代替他们的优惠。这些评级从1到5星，都会据说有帮助未来的“投资者”做出关于信任的决定。

数据显示，即使两个团体同样慷慨，较富有的人也会比他们的少数人收到更多的恒星。当Hackel和Zaki看待从未选择过慷慨的50％分配的推动者评级时，他们发现较富有的赠送者平均相对于富裕的赋权者，平均仍有.8星级优势。

这些信誉评级加剧了财富差距93%的情况下，投资者会选择与评分最高的捐赠者互动。

研究人员发现，一种强化学习模型 - 一种学习主要基于奖励价值的模型 - 占这种发现模式。

总之，这些发现表明了社会资本的差异是如何随着时间的推移而增加的。

“我们的希望是了解这些改变如何在社会中涟漪，”克克尔说。“如果人们在个人互动中尊重富人，那么社会成员与整体彼此合作或相互信任的方式如何影响呢？以及如何衡量这些障碍并建立更平等的个人社会资本？“

---

---