性物化影响视觉感知
有人建议性对象化女性或男性视觉的处理方式为对象。远非一致接受,这种说法被批评缺乏科学严谨。领导的研究小组Giorgia Silani,与赫尔穆特•莱德合作,维也纳大学,的里雅斯特大学的科学家和SISSA探索的条件这一现象依然存在。最近这项研究的结果发表在著名的科学杂志《公共科学图书馆•综合》。
性感的身体反转假说的一个有争议的假设(SBIH)声称类似性对象化女性或男性的视觉处理(即。,重点是性身体部位)和无生命的物体,暗示人类性物化背后可能的认知机制。远非一致接受,这个假设被批评缺乏科学严谨。领导的研究小组Giorgia Silani,与赫尔穆特•莱德合作教师的心理学,维也纳大学的里雅斯特大学的科学家和SISSA探索,在一系列的四个实验,表明低级感知特性和视觉探索策略可以促进这一现象的发生。
这项研究
该研究使用一个著名的视觉匹配任务为了检测反转的发生效果(即。刺激时的性能,降低了不寻常的倒转方向,通常观察到当处理面临或人体与对象)在不同刺激类:情色化目标,non-sexualized目标和真正的对象。通过改变底层视觉刺激的属性,Cogoni和同事探讨这种影响是否由不同的刺激不对称。
作者观察到,对称起缓和作用在塑造反演效果,展示更多的不对称的刺激(即。,明显区分左边和右边图像的有关身体部位的位置如手臂,腿部,脚踝)导致更低的倒置效应(由于在认识到刺激向上和反向位置)独立于性感的水平目标。
值得注意的是,不同的反演效果的发生之间的性感和non-sexualized目标刺激时出现同样难以识别(即。,当图像非常对称的位置),建议倾向于视觉过程性感个人同样的对象,所表示的缺失倒置效应只情色化的目标。作者通过使用眼动跟踪设备,这种差异可能会进一步联系到一个特定的图像的视觉探索模式。实际上,低的固定面对性感区域目标相比non-sexualized目标检测,表明偏离的脸身体部位作为一个性感的可能机制身体反演的假设。
更多信息:卡洛塔Cogoni et al .理解背后的机制sexualized-body反演假说:不对称和注意力偏见的角色,《公共科学图书馆•综合》(2018)。DOI: 10.1371 / journal.pone.0193944