自闭症筛查工具可能不接女人的条件
诊断自闭症是昂贵和费时,因此检测工具是用来过滤掉那些不太可能被诊断为自闭症。这是不错,但我们的最新的研究表明,一种广泛使用的筛选工具可能会偏向诊断男性比女性多。
早些时候的研究表示怀疑上的一个领导的能力筛选工具,叫做患有孤独症谱系商,来准确地识别人自闭症。我们的研究决定看看另一个检测工具尚未调查:Ritvo自闭症诊断量表——阿斯伯格综合症(RAADS-R),一种广泛使用的问卷评估自闭症成年人平均智力一般以上。
我们编译的RAADS-R成绩超过200人正式诊断自闭症。我们比较分数之间的男性和自闭症孤独症女性在四个不同的症状领域:与社会关系困难,语言障碍,不同寻常的感官体验和运动问题,“限制利益”(一种趋势很强,固定利益)。
因为有已知的性别差异在这些领域——例如,女性更善于隐藏社会和交际困难,和男人更可能显示明显,因此更容易检测,限制利益——我们想要知道是否RAADS-R捡起这些差异。
我们的分析表明,它并没有:我们没有发现性别差异在RAADS-R分数自闭症男性和女性之间的社会关系,语言和限制的利益。
这一结果的一个可能的解释是,因为RAADS-R取决于人们准确地判断和报告自己的症状,性别差异可能只出现在行为是由一个有经验的临床医生诊断。先前的研究表明,自闭症患者往往缺乏洞察自己的行为,很难报告自己的症状。
另一个可能的原因寻找孤独症特征是没有性别差异,这和其他大多数的研究只包括自闭症的人收到了正式的诊断通过评估的工具和测试我们正在调查。作为诊断和筛查工具(包括RAADS-R)开发与男性样本,他们是最有可能识别自闭症的女性最雄性概要文件。
这也许可以解释为什么越来越少的妇女往往是诊断。它可能是,孤独症筛查过滤掉所有的女性有更多的类雌性孤独症特征,和自闭症的女性更多的雄性特征进行诊断。或者它可能是潜在的样本是有偏见的,因为正式的诊断工具选择的人更多的雄性特征,和筛选工具仅仅反映了这种潜在的偏见。
我们的结果表明,样本没有广泛代表了不同的孤独症患者女性,。这是一个影响到所有研究的问题性别差异在自闭症。
随着越来越多的男性比女性收到了孤独症的诊断,我们对自闭症的许多理论都是基于这些诊断病例,和,因此,可能只适用于男性。同样地,当我们基地筛选工具和诊断工具在男性被诊断,我们只能挑选女性展示雄性的症状。
我们可能会错过女人非常不同,更多的女性报告自闭症,但仍显示诊断中心的核心功能。这些包括社会交往问题,沟通和限制行为和利益。
因为筛查和诊断测试关注最常见的,男性的表现这些核心症状,女性往往被忽视。限制在男性的利益,例如,更有可能是基于不同寻常的话题,而女孩和妇女中心他们利益等名人或时尚,只有利益的强度使他们有别于正常女性。
一个明显的区别
只有一个显著的性别差异,在我们的研究中:自闭症女性比自闭症的人感觉差异和运动的问题。感觉和运动症状是常见的孤独症。人可能或敏感的景象,声音,触摸,气味和口味,常常笨手笨脚和身体不协调。
这个自我报告发现,女性比男性有更多的感觉和运动症状,需要更彻底的调查。然而,它似乎是一致的一些研究发现自闭症女性有更多感觉和运动症状比男性。
如果这些类型的症状对自闭症的女性尤其有问题,他们可以提供诊断非常重要。虽然感觉和RAADS-R措施运动症状,他们扮演了一个非常次要的角色在标准诊断测试,等自闭症诊断观察计划。
诊断的重要性吗?
现在正在努力开发筛选工具更好地识别自闭症女性。
诊断为自闭症患者是很重要的原因有很多。例如,它是唯一的方式他们可以访问支持服务,如专门支持工人来帮助他们在家里或在日常生活和活动。他们也可能得到财政支持,如果他们需要它。(失业影响人口大多数的自闭症,可能部分是由于高水平的精神疾病在这个组。)
别人说如何诊断帮助他们了解他们所面临的斗争在他们的生活中,这些事情并不是他们的错。它帮助他们满足的人接受他们是谁。
