持枪者和非持枪者在关键枪支政策上差别不大

约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院进行的一项新的全国民意调查发现，枪支拥有者和非枪支拥有者普遍支持限制或管制枪支的政策。

这项调查衡量了人们对24项不同枪支政策的支持程度，结果发现，在15项政策上，持枪者和非持枪者的支持率差距很小，占63%。在被审查的24项政策中，大多数受访者支持对枪支进行限制或监管，包括进行普遍背景调查，禁止受到临时家庭暴力限制令的人在禁令期间拥有枪支。

该调查于2017年1月进行，是约翰霍普金斯大学枪支政策与研究中心进行的第三次全国枪支政策调查。研究人员使用了国家民意研究中心的AmeriSpeaks在线调查小组，该小组旨在代表美国人口。研究样本包括2124名18岁及以上的成年人(602名持枪者，1522名非持枪者)。

受访者被问及他们是否支持具体的枪支政策，包括普遍的背景调查，要求购买枪支的许可证或执照，以及允许城市起诉流氓枪支经销商。

研究结果将在《科学》杂志的网站上发表美国公共卫生杂志2018年5月17日。

2016年，美国枪支造成3.8万多人死亡，11.6万多人在医院接受非致命枪伤治疗。美国继续在州和联邦层面讨论寻求解决问题的措施枪支暴力．

总体公众支持率最高、枪支拥有率差异最小的政策包括:普遍的背景调查(85.3%的拥枪者，88.7%的非拥枪者支持)，对持牌枪支经销商更大的问责，以解释枪支丢失或被盗(82.1%的拥枪者，85.7%的非拥枪者支持)，对隐蔽携带许可证持有者更高的安全培训标准(83%的拥枪者，85.3%的非拥枪者支持)，改善背景调查中有关精神疾病记录的报告(83.9%的拥枪者，83.5%的非拥枪者支持)，对受临时家庭暴力限制令约束的人实施枪支禁令(76.9%的持枪者，82.3%的非持枪者支持)，以及枪支暴力限制令，通常被称为极端风险保护令或红旗法(74.6%的持枪者和80.3%的非持枪者支持)。

“在枪支拥有者和非枪支拥有者中获得高度总体支持的政策可能是最可行的，有些政策有强有力的证据支持他们在减少枪支暴力方面的承诺，”主要作者Colleen Barry博士说，他是MPP, Fred和Julie Soper教授，约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院卫生政策和管理系主席。“人们普遍认为，在支持枪支安全政策方面，拥枪者和非拥枪者之间存在鸿沟，这种说法分散了人们对许多真正达成一致的领域的注意力。”

持枪者和非持枪者之间存在分歧。在被调查的24项政策中，有9项的支持率差距超过了10个百分点。然而，超过一半的枪支拥有者仍然支持其中几项限制或管制枪支的政策。这些包括:要求一个人锁定枪在家里不使用时防止访问青年(58%的枪支拥有者和78.9%的non-gun业主支持),允许枪支经销商销售信息中使用的大多数枪支犯罪是警察和公共可用(62.9%的枪支拥有者和73.4%的non-gun业主支持),要求一个人从当地执法部门获得许可之前买枪(63.1%的枪支拥有者和81.3%的non-gun业主支持),并允许城市苏枪支经销商当有证据表明经销商的做法允许犯罪分子获得枪支时(66.7%的枪支拥有者和77.9%的非枪支拥有者支持)。

在2017年的调查中，有两个关于隐蔽携带的调查问题是新的。结果显示，25.1%的受访者(42.6%的枪支拥有者，19.3%的非枪支拥有者)认为，应该允许合法携带枪支的人将枪支带入K-12学校，84.7%的受访者(83%的枪支拥有者，85.3%的非枪支拥有者)认为，应该要求合法携带枪支的人通过一项测试，证明他们可以在可能遇到的常见情况下安全地使用枪支。

“有数据支持许多政策的有效性支持研究报告的合著者丹尼尔·韦伯斯特说，他是理学博士，公共卫生硕士，约翰·霍普金斯大学枪支政策与研究中心主任。“相对较少的州有这些法律，这标志着一个机会政策决策者制定既以证据为基础又得到广泛支持的政策。”

---

---