许多肿瘤学家在临床上推荐医用大麻，尽管他们觉得自己没有足够的知识来这样做

虽然绝大多数肿瘤学家对医用大麻的效用没有足够的了解，无法提出临床建议，但大多数肿瘤学家实际上在诊所里讨论医用大麻，近一半的肿瘤学家向他们的病人推荐它，研究人员调查了以人群为基础的医学肿瘤学家样本。

这项研究今天发表在《科学》杂志上临床肿瘤学杂志，是第一个具有全国代表性的调查医学肿瘤学家的态度，知识和做法，检查代理自医用大麻在美国的州层面上是合法的大麻指医疗保健提供者推荐用于治疗目的的非药用大麻产品。药用大麻产品中有很大一部分是整株大麻，其中含有数百种有效成分，具有复杂的协同和抑制作用。相比之下，大麻素类药物，可通过药店处方获得，含有不超过两种活性成分．虽然对大麻素类药物的开发进行了大量研究，但对医用大麻在癌症和其他疾病中的效用的研究却少得多。研究人员推测，不成熟的科学证据基础给肿瘤学家带来了挑战。

“在这项研究中，我们发现了一个令人担忧的差异:尽管我们调查的80%的肿瘤学家与患者讨论医用大麻，近一半的肿瘤学家推荐临床使用该药物，但实际上只有不到30%的样本认为自己有足够的知识来提出这样的建议，”丹娜-法伯癌症研究所成人社会心理肿瘤学部门的主任Ilana Braun医学博士说。“我们想不出还有什么其他的例子，医生会对自己不了解的话题提供临床建议。我们怀疑，这至少部分是由于肿瘤学家发现自己处于一个不舒服的位置。医用大麻在超过一半的州是合法的，在绝大多数法律中，癌症是一个合格条件，但支持医用大麻在肿瘤中使用的科学证据基础仍然很少。”

邮寄调查询问了肿瘤学家对医用大麻与标准治疗相比的有效性和安全性的态度;他们对医用大麻的做法，包括与患者讨论和临床推荐医用大麻;以及他们是否认为自己充分了解医用大麻在肿瘤学中的用途。反应表明，基于非临床因素的态度和做法存在显著差异，例如美国的区域位置

Eric G. Campbell博士曾是马萨诸塞州总医院的医学教授，现在是科罗拉多大学医学院的教授，他说:“确保医生有足够的知识来提供他们的医疗建议，这对于提供高质量的护理是至关重要的。”“我们的研究表明，在医用大麻方面，显然还有改进的空间。”

到目前为止，还没有随机临床试验检验过整株医用大麻对癌症患者的影响，因此肿瘤学家只能依靠质量较低的证据、对药用大麻素的研究或对医用大麻用于治疗癌症以外疾病的研究。

值得注意的是，目前研究的其他发现表明，近三分之二的肿瘤学家认为医用大麻是标准疼痛治疗的有效辅助手段，对恶心或食欲不振等症状的标准治疗同样有效，甚至更有效癌症化疗等治疗。

---

---