在LGBQ青少年糖尿病风险高于异性恋青少年研究发现
女同性恋、男同性恋、双性恋和质疑青年更容易患2型糖尿病、肥胖,少参与体育活动和久坐的活动比异性恋的青年,一个新的西北医学研究发现。
这项研究是第一批的检查如何健康行为与少数指责所面临的压力——日常压力和被边缘化的人群,可能导致贫困LGBQ年轻人中身体健康的风险。
“女同性恋、男同性恋、双性恋和质疑青年不仅可能更糟的是心理健康的风险,还更糟糕的身体健康状况与异性恋青少年相比,“主要研究作者劳伦说海滩,博士后研究员西北大学性与性别研究所少数民族健康和幸福。
这是迄今为止规模最大的研究报告水平的差异体育活动,久坐行为和肥胖高中学生中按性别和性取向。作者使用了一项全国性数据从350673年美国高中学生,主要是介于14至18岁,收集的疾病控制和预防中心的一部分青年危险行为调查(长江)检测糖尿病危险因素的性取向之间的差距。
这项研究刚刚发表在《华尔街日报》小儿糖尿病。
主要研究结果:
- 平均而言,性少数和质疑的学生不太可能比异性恋学生从事体育活动。他们大约每周减少一天的体力活动报道,38 - 53%不太可能满足比异性恋学生体育活动的指导方针。
- 久坐的活动在双性恋的小时数和质疑的学生高于异性恋学生(平均每30分钟放学比异性恋者),
- 女同性恋、双性恋和质疑女学生肥胖的1.55到2.07倍比异性恋女学生。
久坐的活动可能有助于逃避少数压力
肥胖和久坐的活动在这个人口可能更高,因为女同性恋,男同性恋,双性恋和质疑年轻人受到少数压力,海滩说。
“其中许多年轻人可能参加久坐的活动——就像玩电子游戏一样——逃离日常压力与女同性恋,男同性恋,双性恋或质疑,“海滩说。“我们的发现表明,少数压力实际上已经非常广泛和身体的影响。”
此外,文化和环境因素可能在起作用。
“以前的研究已经表明,身体形象和标准相比美LGBQ之间可能有所不同异性恋人口,”海滩说。“我们知之甚少的物理环境LGBQ青年。这些年轻人不太可能为他们生活的地区是安全的活动吗?我们只是不知道。”
这些发现不应被视为一个“世界末日”人口,海滩说。相反,她认为这是一个机会来改善健康的性少数和质疑青年。
老师、家长和医生一起工作来确保这些青年应该有他们需要的工具来保持健康,海滩说。家庭支持和身份的肯定,发展积极的情感和强烈的依恋,一直与LGBQ年轻人更好的健康。
除了提供全面支持环境,父母应该考虑问孩子,“你今天运动了吗?你积极参与体育课吗?我们今天可以做一些活跃在一起?”And parents should be proactive at doctor appointments and ask the doctor to screen for physical活动屏幕时间,饮食和孩子的体重,海滩说。
“未开发的领域的研究”
海滩是一个罕见的身体健康的研究这个领域性的少数民族和质疑青年。先前的研究已经检查LGBTQ人群中糖尿病和心血管健康,但这只研究主要集中在成年人。
“这是最大的同类研究,但这只是冰山一角,”海滩说。“仍然有很多我们不知道,例如是什么导致这些差异,可以做些什么。这是一个完全未开发的领域的研究。”
