警示标签可能误导了烟草消费者30多年
1986年，美国政府通过立法，要求对无烟烟草产品发出一系列警告，其中一条建议说:“该产品不是香烟的安全替代品。”
然而，这一警告掩盖了一个重要的区别——香烟对健康的危害要比香烟大得多无烟烟草美国一位主要的烟草政策专家最近在《烟草》杂志上发表的一篇论文中写道，在此后的30多年里，美国公众大多没有意识到无烟烟草的危害比卷烟小得多减少危害杂志。
布法罗大学公共卫生和卫生职业学院社区卫生和健康行为教授、论文作者林恩·科兹洛夫斯基说:“重要的是要区分一种产品‘不安全’的证据和一种产品比香烟‘不安全’或‘和香烟一样有害’的证据。”
“在20世纪80年代建立官方无烟烟草警告的过程中，并没有注意到这种区别，”科兹洛夫斯基补充说。“美国公众大多没有意识到无烟烟草的危害比香烟小得多。”
科兹洛夫斯基指出，只要香烟在美国仍然是合法的，美国消费者就应该获得有关烟草/尼古丁产品相对风险的适当信息，这些产品的致命性或其他方面的危害都小于香烟。此外，他说，消费者应该了解产品造成伤害的方式，并补充说，没有一种产品应该被视为无害的。
在他的论文中，科兹洛夫斯基研究了20世纪80年代警告标签的起源，以及当时正在酝酿的无烟烟草行业和美国烟草公司之间的战争——当时是分开的——促成了无烟烟草产品贴上“不是香烟的安全替代品”的标签。他们都不喜欢许多州正在要求的警告标签，这些标签提到了无烟烟草的成瘾性。人们担心的是，香烟将成为下一个被宣布上瘾的物品。
此外，美国烟草公司和卫生当局对Skoal的鹿蹄草味湿润鼻烟的成功广告宣传活动表示反对。该活动鼓励消费者“用小袋而不是烟”，对一些群体来说，这意味着Skoal产品是一个安全的选择吸烟。
随着无烟烟草越来越受欢迎，许多州开始采取行动，到1986年1月，超过24个州通过立法，要求在无烟烟草产品上贴有警告标签。许多标签标明，这些产品含有尼古丁，会上瘾，有些警告说，无烟烟草可能导致口腔癌。然而，没有一款香烟包含“不是香烟的安全替代品”的信息。
科兹洛夫斯基说，这是在烟草业的敦促下做出的。人们担心各州要求的严格标签无烟烟草产品也可能影响香烟包装上的警告。
科兹洛夫斯基查阅了1964年至1990年期间分发或出版的400多份文件，以更好地了解警告标签的历史背景。审查内容包括行业内部文件、立法材料和媒体报道等。
有一件事特别引人注目，科兹洛夫斯基说:“有证据表明，卷烟业对无烟烟草的营销方式感到担忧，认为无烟烟草的危害比卷烟小。”
了解警告标签的起源仍然与电子烟等新兴产品有关。科兹洛夫斯基说，电子烟也不应该贴上误导性的“不是安全的替代品”的标签香烟”称号。
科兹洛夫斯基说，最终，美国食品和药物管理局可以帮助澄清烟草和尼古丁产品使用者之间的任何困惑。
“FDA烟草法可以帮助改善警告标签，停止使用“不安全的替代品”警告并开展公众教育努力让公众了解烟草/尼古丁产品，”他说。“只关注‘没有安全产品’的信息，会让使用多种产品的实际消费者感到失望，他们应该意识到不同产品的风险。”
进一步探索
