虐待儿童和亲密恐怖主义的一种未被充分研究的形式是:父母疏远
场景:一场痛苦的离婚，以及对这对夫妇7岁儿子的监护权之争。被授予完全抚养权的母亲——也许是在报复?-开始破坏儿子与父亲的关系。母亲在父亲的行为上对儿子撒了谎，播下了怀疑他是否适合做父母的种子，并破坏了父亲见儿子的努力。儿子开始相信谎言;随着他的成长，他与父亲的关系变得紧张。
根据科罗拉多州立大学社会心理学家詹妮弗·哈曼的说法，大约有2200万美国人父母就像那个虚构的父亲一样，都是导致所谓的行为的受害者父母的异化．在对这一现象进行了几年的研究后，哈曼敦促心理学、法律和儿童监护学科承认父母疏远是虐待儿童和虐待儿童的一种形式亲密伴侣暴力．
作为科罗拉多州立大学心理学系的副教授，哈曼在《纽约时报》上发表了一篇评论文章心理上的公告定义与父母疏离有关的行为，并倡导对其普遍性和结果进行更多的研究。她和她的合著者解释了这些行为是如何对全世界儿童和成人的心理健康和幸福产生长期负面影响的根源。
哈曼说:“我们必须停止否认这种现象的存在。”哈曼此前曾与人类发展与家庭研究系教授泽伊内普·比林根合著过一本关于父母疏离的书。“你必须像对待受虐待的人一样对待疏远的父母。你必须像对待受虐待的孩子一样对待这个孩子。你把孩子从虐待的环境中带出来。你为施虐的父母接受治疗，你把孩子放在一个安全的环境中——更健康的父母。”
在他们的新论文中，哈曼和合著者英属哥伦比亚大学的爱德华·克鲁克以及克拉克大学的丹尼斯·海恩斯将父母疏远归类为针对另一个人的攻击性行为的结果，目的是造成伤害。他们在被广泛认可的虐待模式(如情感或心理攻击)和暴力之间划出了直接的界限行为疏远父母。
例如，心理攻击是虐待儿童的一种常见形式，涉及“攻击儿童的情感和社会福祉”。同样地，疏远的父母通过针对父母中的另一方来恐吓他们的孩子，故意制造对另一方可能危险或不稳定的恐惧——尽管没有证据表明存在这种危险。疏远的父母会进一步拒绝、羞辱或让孩子因对另一个父母表现出忠诚或热情而感到内疚。
作者还认为，这种疏远行为是对目标父母的虐待，他们将这些行为比作配偶或约会对象之间更熟悉的亲密伴侣暴力形式。
哈曼是人际关系中权力动力学方面的专家。她的研究发现，父母疏远类似于所谓的“亲密恐怖主义”。亲密恐怖主义的主要特征是一种不平衡的权力动态，其中一方通过恐吓、胁迫或(或实际的)身体暴力威胁来征服另一方。这种情况与情景性夫妻暴力不同，情景性夫妻暴力是指夫妻双方在关系中拥有相对平等的权力，但无法和睦相处，从而诉诸于身体或情感暴力。
哈曼认为，类似地，儿童被用作亲密恐怖主义的武器，这种亲密恐怖主义被称为父母疏远。这种亲密恐怖主义中的权力不平衡可以从监护权纠纷中看到，在监护权纠纷中，父母一方获得了孩子的完全监护权。这个父母通过拒绝联系或积极地寻求破坏另一个父母与孩子的关系来使用法院指定的权力来征服另一个父母。
哈曼说，家庭法庭系统每天都能看到这些情况，但法官、律师和社会工作者并没有意识到父母疏远的普遍存在孩子虐待或亲密伴侣虐待。相反，这种情况被认为是简单的监护权纠纷，或父母无法相处。
哈曼说，她希望她对父母疏离的重新定义能激励其他社会科学家继续研究这个问题。对这种特殊形式的家庭暴力进行更多的研究将提高人们的认识，并可能调动资源更好地识别和制止这种行为。
进一步探索
