研究探讨了性别和社会性别差距在大学生政治观点

俄克拉荷马大学的社会学家,Meredith位于沃森,一项新的研究发表在《华尔街日报》,性研究和社会政策政治观点,性取向和性别差距在女同性恋、男同性恋、双性恋,主要是异性恋和异性恋大学生在美国南部。沃森写确认之间的一个明确的“性缺口”独家异性恋者和其他所有人以及性别之间的差距主要是异性恋和同性恋,同性恋和双性恋的学生,尽管有些差距是相反的方向从预期的结果。

“这项研究填补了空白的研究,扩大我们的知识关于性和性别的差距政治态度并有助于新的思考方式的角度主要是异性恋和同性恋,同性恋和双性恋的人,”位于沃森说,或者艺术与科学学院副教授。“这项研究工作向更深的理解方式可以促进大学生的政治变化和倡导社会公正。”

总的来说,沃森写建议社会正义的视角可能更普遍女同性恋、男同性恋和双性恋的人作为一个群体,特别是在女同性恋和双性恋妇女由于其受压迫的身份。她表明,这些模式可能会导致更加自由的女同性恋、男同性恋和双性恋性和政治观点和贡献社会性别差距在政治观点。在这项研究中,自由指的是自由主义意识形态,女权主义者身份和对死刑的态度和堕胎。

研究发现一个明显的“薰衣草自由主义”主要是异性恋,女同性恋、男同性恋和双性恋的大学生。独家异性恋者,另一方面,更自由。研究表明大部分异性恋的人越来越多,可见在大学校园里,所以本研究包含大部分异性恋者归为一组,不同于独家异性恋导致现有文献中的差距。

总的来说,这些发现支持了刻板印象,“所有的同性恋者都是自由的。”When Worthen explored other sexuality gaps, among mostly异性恋和激光受访者,结果不太一致。然而,在结果中,有证据表明一个双性恋的女人意识与自由主义之间的双性恋女大学生。在以前的文献中,a性政治观点上的差距之间的男女同性恋和双性恋的人表明男女同性恋比双性恋的人更自由,然而,发现并不支持,表明比同性恋和双性恋的人更自由女同性恋人。这一发现为未来的工作中心有重要意义双性恋女性在讨论政治态度和自由的意识形态。