Hospital-to-home过渡治疗心力衰竭患者可能不会帮助

为心脏衰竭患者提供额外的医疗服务,帮助他们从医院到家里不提高他们的结果,所做的研究显示人口健康研究所(PHRI)和汉密尔顿麦克马斯特大学健康科学(美国卫生和公众服务部)。

结论来自于试验后健康状况近2500名成人心力衰竭住院的医院在安大略省,加拿大。

结果刊登在今天的美国医学协会杂志》上(《美国医学会杂志》)。

“心力衰竭住院的主要原因老年人Harriette Van碎裂,说:“谁是第一作者和研究的首席研究员,研究员PHRI,麦克马斯特大学的医学副教授,心脏病专家和美国卫生和公众服务部。

“我们知道,大约有40%的再入院早期心力衰竭住院后与理想保健有关病人之间的转移医疗设置。

“过渡医疗服务可以改善结果在选择的病人,但是没有系统地实施。我们想测试这种卫生干预措施的有效性实施后在医院在我们的医疗保健系统。”

研究小组做了一个随机试验,其中包括2494名成人心力衰竭住院10安大略省医院2015年2月到2016年3月,随访直到2016年11月。

医院被随机分配接受hospital-to-home转变护理干预。这种干预,交付给1104名患者,包括护士让自我保健教育、结构化的出院小结,家庭医生后续任命放电后不到一个星期,对于高危患者,结构化的护士家访心临床护理功能。

其余的患者接受常规护理过渡关心了临床医生的自由裁量权。

这项研究测试结果的干预的效果医院重新接纳为任何原因或急诊服务30天,重新接纳,急诊服务,或在三个月内死亡。

“我们发现病人过渡保健服务模型没有提高住院病人的临床结果心脏衰竭在我们的医疗保健系统,”Van碎裂说。

“死亡没有显著差异,再次入院或急诊病人之间的过渡期护理干预,对照组接受常规护理的人。

“然而,病人接受干预改善放电防备,过渡护理质量和生活质量。”

范碎裂说,这项研究的结果可能会影响医疗政策。

“医疗干预措施不改善临床结果等重新接纳或死亡可能仍然值得项目资金如果病人报告更高的满意度和生活质量,”她说。

“然而,如果目标是改善临床结果,然后有力的证据的有效性干预可能需要支持资金。”

她补充说,进一步的研究可能有助于确定是否这种类型的干预可以有效的其他医疗系统或位置。

---

---