历史上划红线的社区面临着更高的哮喘发病率
加州大学伯克利分校和加州大学旧金山分校的一项新研究表明，几十年来被用来为歧视性抵押贷款实践辩护的红线，可能正在影响受影响社区的当前健康。
一项对加州8个城市的分析显示，历史上划红线的社区的居民因哮喘去急诊室的可能性是同龄人的两倍多。红线区域的空气中柴油颗粒物含量也明显较高研究发现。
“80年前绘制的红线地图，部分基于种族，现在仍然不仅可以预测谁住在一个社区，而且还可以预测他们正在经历什么样的健康问题，”安东尼·纳尔多恩(Anthony Nardone)说医科学生加州大学伯克利分校-加州大学旧金山分校联合医学项目的负责人，他领导了这项分析。纳酮将于5月22日在德克萨斯州达拉斯举行的美国胸科学会会议上公布研究结果。
“我们的研究表明，即使一项政策被取消或被认为是一个糟糕的选择，它的效果甚至可以在几十年后产生影响，”加州大学旧金山分校医学助理教授、纳德酮的顾问尼塔·塔库尔(Neeta Thakur)说。“我们需要利用这些信息来帮助我们制定当前的政策，并思考未来可能产生的后果。”
划红线的做法可以追溯到大萧条时期，当时，为了应对压倒性的止赎率，房主贷款公司(HOLC)根据对投资安全性的感知，对美国239个城市的社区进行了分类，从绿色为“最低风险”，到红色为“最高风险”。这些认定在很大程度上是基于社区居民的种族和社会阶层，多年来一直被用作拒绝向这些社区提供住房贷款和其他形式投资的理由。
尽管这些歧视性的贷款做法现在是非法的，中产阶级化也影响了一些红线社区的人口结构，但它们在很大程度上仍然存在低收入并且黑人和西班牙裔人口比例高于非红线社区，纳尔多恩说。
为了进行分析，Nardone使用历史红线地图来确定旧金山、圣何塞、奥克兰、萨克拉门托、斯托克顿、弗雷斯诺、洛杉矶和圣地亚哥各个人口普查区的HOLC评级。然后，他将这些评分与加州环境筛查3.0数据库中每个人口普查区的空气质量和健康结果数据进行了比较。
他发现，红色或“高风险”社区的居民因哮喘相关疾病去急诊室的频率是绿色或“低风险”社区的居民的2.4倍。红色社区的空气中柴油颗粒物的平均值也是绿色社区的近两倍。
加州大学伯克利分校-加州大学旧金山分校联合医疗项目主任约翰·巴尔梅斯(John Balmes)说:“就目前对哮喘医疗保健利用的影响而言，红线遗留问题的持续存在令人震惊。”他也为纳尔酮项目提供咨询。
虽然柴油物质与哮喘有关，但研究人员强调，红色区域的空气污染水平较高可能不是造成这种差异的唯一因素。生活在历史上被剥夺的社区所带来的社会心理压力——包括贫困、高犯罪率甚至糟糕的政治声誉——也与哮喘有关，必须在改善公共卫生的努力中加以解决。
“如果我不得不说美国和世界各地健康差距的最重要原因是什么，那就是贫困，”巴尔梅斯说，他也是加州大学伯克利分校环境健康科学教授和加州大学旧金山分校医学教授。“我们可以做一些边缘的事情，比如改善空气污染，我们在很多地方都在这样做。但是，虽然空气污染是原因之一，但这些都是贫困社区，没有像其他社区那样多的社会资产社区是潜在的问题。人们需要体面的收入和工作经济适用房在我们解决这些重要的社会需求之前，红线的遗留问题将继续存在。”
进一步探索
