欺骗还是不作弊？研究人员揭示了兴奋剂的道德困境

伯明翰大学的一项新研究表明，如果精英运动员考虑到他们的行为的道德，而不仅仅是兴奋剂对健康的影响，那么他们服用违禁药物的可能性就会降低。该研究由世界反兴奋剂机构(WADA)资助。

在该研究中，在英国，丹麦和希腊进行的，有1,500名运动员被要求完成关于两个假设的问卷兴奋剂情况。参与者是男性和女性精英足球运动员，竞争正低于专业水平。

在第一个假设情景中，运动员被要求想象他们在一段令人失望的结果后试图改善他们的表现，而在第二个令人失望的结果之后，他们被要求他们在一个情况下想象自己，他们从受伤中恢复。在每种情况之后，他们被要求表明如果他们在这种情况下，他们就会有多大程度。

在这三个国家，足球运动员表明兴奋恢复兴奋剂的可能性比性能提升相对较高。

研究人员专门针对调查参与者预期的兴奋剂的情感和态度。他们发现，根据人们期望感受到多少内疚，可能会做出决定。一些运动员发现他们能够脱离兴奋剂的道德方面的脱离，远离自己的道德方面，导致较低的内疚感。例如，他们认为兴奋剂是可以接受的，因为它可以帮助他们的团队，并且是一种最大化他们的潜力的方法。或者他们可能会觉得它是可以接受的，因为其他运动员也是造成的。这些理由抑制了预期的内疚运动员，这是阻止我们作弊的原因。反过来，这些较低的内疚感与更大的涂料有关。

Maria Kavussanu博士在伯明翰大学体育，运动和康复研究学院，他领导了这项研究的解释说：“如果是运动员可以证明他们的行为对自己，他们会感到不那么有罪，这使得它们更有可能造成造成的。如果我们加强了兴奋剂作弊的信息，运动员不太可能这样做。“

研究人员也有兴趣找出哪些因素可能会降低这些理由，最终允许运动员压制他们的内疚感和使用禁止物质。似乎保护运动员免受兴奋剂的关键因素是道德同一性。这意味着它是球员成为一个道德人的重要性，以及如何强烈的道德价值观，如公平或诚实。那些拥有强大的道德身份的玩家没有对兴奋剂的理由使用理由，预计会感受到更有内疚的兴奋剂，最终不太可能造成。

研究人员还发现教练的行为，以及运动员培训的“性能气候”也对他们的兴奋剂可能性产生了重大影响。如果教练造成了一个气候的气候，那么犯错误的球员受到惩罚，或者他们对最好的球员不干涉，运动员更有可能转向禁止物质。因此，教练可以在兴奋剂预防方面发挥重要作用。

研究结果正在构成反兴奋剂干预措施，旨在挑战球员对禁止物质的态度。由世界反兴奋机构和国际奥委会资助的，该团队制定了一系列干预措施，突出了通过受这些问题影响的运动员故事的道德角度，以及它对他们的意义，以及他们的意思队友和家庭。

“很多反兴奋剂信息警告运动员关于采取补充剂和压力被发现的后果 - 你可能被罚款，或者从这项运动中禁止，”卡迈萨努博士。但是，我们的研究表明，在全世界目前的反兴奋剂干预措施可能存在强大的道德信息。这种信息教导了兴奋剂欺骗的运动员，并且它对同胞和团队成员产生了后果，以及团队成员对此产生后果为了你自己的健康。“

Tony Cunningham是世界反兴奋剂机构的教育高级经理，说：“这项研究是进一步了解兴奋剂行为的另一个重要措施，并且它对如何定制干预措施来更有效地阻止它发生有价值的见解。在道德水平中引人入胜的运动员是重要的，但如何做到这一点和运动员的类​​型应该接受，这可能很难知道。研究团队有助于更好地了解这些信息如何框架。

该研究还强调了防止兴奋剂的另一个重要方面，即运动员所处的环境。教练和运动员身边的人所提倡的气候类型可能会对某人吸毒的可能性产生重大影响，而这可能是在无意中发生的，这使得教育干预对解决未来的问题变得更加重要。”

发表在运动和运动心理学此次研究由伯明翰大学的Maria Kavussanu博士领导，来自加州州立大学的共同调查人员，莱比锡大学和肖氏大学。

---

---