没有看到密集葡萄糖的遗产效应的证据

没有看到密集葡萄糖的遗产效应的证据

(Healthday) - 根据6月6日发表的一项研究新英格兰医学杂志

菲尼克斯退伍军人事务医疗系统的彼得·D·里文(Peter D.有2型糖尿病。

在试验期间,强化和标准治疗组之间的糖化血红蛋白曲线平均为1.5分,试验结束后下降。研究人员发现,在15年的随访期间,强化治疗组与标准治疗组的重大心血管事件或死亡的风险并不较低(主动治疗加后审判后观察;初级治疗率;结果,0.91; 95%间隔,0.78至1.06;p = 0.23;死亡的危害比率为1.02;95%的置信区间为0.88至1.18)。在扩展的糖化血红蛋白曲线分离间隔内,降低了主要心血管疾病结局的风险(危险比为0.83; 95%的置信区间,0.70至0.99)。糖化血红蛋白水平均衡后,益处没有持续(危险比,1.26; 95%的置信区间,0.90至1.75)。

“退伍军人事务糖尿病试验后续研究的主要含义是先进不应该期望强化血糖控制的长期心血管益处。


进一步探索

糖尿病中的强化BP疗法可能会降低简历事件的风险

更多信息: 摘要/全文(可能需要订阅或付款)
社论(可能需要订阅或付款)
期刊信息: 新英格兰医学杂志

版权所有©2019健康日。版权所有。

引用:没有看到密集葡萄糖降低的遗产效应的证据(2019年6月6日),于2022年7月2日从//www.pyrotek-europe.com/news/2019-06-06-vidence-evidence-legacy-effacy-effect-mintgendity-intgision-intgendity-glucose.html
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外,未经书面许可,不得复制任何部分。内容仅供参考。
分享

对编辑的反馈