早期研究结果表明两种埃博拉治疗方法可以挽救生命

国际卫生当局周一宣布，在刚果测试的四种实验性埃博拉药物中的两种似乎在挽救生命。

这些初步发现促使一项关于这些药物的重大研究提前停止，并决定优先使用这些药物。在这个非洲国家，长达一年的疫情已经导致1800多人死亡。

美国国立卫生研究院的Anthony Fauci博士说，早期的结果标志着“一些非常好的消息”，该研究院帮助资助了这项研究。有了这些药物，“我们或许能够提高埃博拉患者的存活率。”

这两种药物——一种是由Regeneron制药公司开发的，另一种是由NIH研究人员开发的——是通过阻断病毒发挥作用的抗体。

虽然研究表明有一种有效的埃博拉疫苗，尽管这种疫苗目前正在刚果使用，但没有研究表明几种潜在的治疗方法中哪一种是人们生病后最好尝试的。几年前，在西非埃博拉疫情期间，研究表明另一种名为ZMapp的抗体混合物有效，但没有明确的证据。

因此，研究人员将ZMapp与其他三种药物进行了比较——regeneron的化合物、美国国立卫生研究院(NIH)的mAb114和一种名为remdesivir的抗病毒药物。

周五，独立研究监测人员回顾了刚果研究的前几百名患者的情况，发现了足够的差异，要求尽早停止试验。福奇解释说，专家组确定，Regeneron化合物的效果明显优于其他化合物，NIH的抗体也没有落后太多。接下来，研究人员将进行进一步研究，以确定这两种化合物的作用效果。

费希强调说，这些数据是初步的。但在这项研究中，服用再生药物或国家卫生研究院的患者中死亡人数显著减少，约为30%，而服用ZMapp的患者中死亡人数为一半。他说，更令人吃惊的是，当病人在血流中有太多病毒之前就寻求治疗时，使用Regeneron药物的死亡率仅为6%，使用NIH化合物的死亡率为11%，而使用ZMapp的死亡率约为24%。

世界卫生组织(World Health Organization)的迈克尔·瑞安(Michael Ryan)博士说，在目前爆发的疫情中，没有得到治疗的人中，约有四分之三的人死亡。他补充说，刚果所有的埃博拉治疗单位都能获得这两种药物，他希望这一消息能说服更多的患者在出现症状后立即寻求治疗。

由于该地区的冲突，以及许多人不相信埃博拉病毒是真实存在的，而在生病时选择呆在家里，这加剧了病毒的传播，因此应对刚果的疫情变得复杂起来。

瑞安说:“让人们更快地接受护理绝对至关重要。”“事实上，我们现在有非常明确的证据证明这些药物的有效性，我们需要将这一信息传达给社区。”

福奇说，Regeneron和ridback Biotherapeutics已经向美国国立卫生研究院授权使用这种化合物，它们告诉当局，已经有足够的剂量可供使用。

研究人员必须分析的一个问题是:偶尔接受埃博拉疫苗的人仍然会生病，包括一些参与治疗研究的人，这提出了一个问题:他们早期的防护是否夸大了药物的存活人数。

---

---

美联社2019年报道。保留所有权利。