新的研究问题氟清漆的价值

氟化物清漆anti-cavity治疗儿童已经成为一种流行,这不难看出为什么。它相对容易应用,不仅对牙医和牙科保健专家。儿科医生可以做到,用最小的指令。粘性的清漆刷,然后干在几个小时。小儿童吞咽氟化物的风险,他们可能会与其他局部治疗如凝胶。

与治疗费用也不是很贵,一般从25到55美元。似乎没有一个高昂的代价来防止孩子蛀牙。

然而,一项新的研究由两个华盛顿大学的研究人员和他们的同事的成本效益问题氟化清漆学龄前儿童和调用它的anti-cavity效应在这个年龄段“适度和不确定”。

琼娜Cunha-Cruz博士和菲利普Hujoel华盛顿大学牙科学院和四个研究的同事想出了他们的结论在回顾20氟化物清漆在13个国家的临床试验。他们检查试验中使用了氟漆本身或口腔健康计划,并检查使用含氟清漆与安慰剂比较的结果,常规治疗或不治疗。

“我们希望氟化物清漆是有效的,目前的证据不支持儿童的使用巨大的利益,“Cunha-Cruz博士说。

在新的研究中,最近发表在《华尔街日报》龋齿研究,她和她的同事们指出,氟清漆应用程序尤其针对儿童龋齿的风险很高,或蛀牙。不认为是治疗的主要形式,而是一种补充其他氟化物治疗如牙膏或含氟水。

尽管如此,研究人员报道称,最近的临床试验在低风险和高危人群”未能显示出氟清漆应用程序的保护作用。”

“成本效益分析是需要评估是否应该采用氟清漆或抛弃了牙科服务,“他们在他们的研究中说道。

研究人员不要断言氟清漆是行不通的。他们的分析表明,开发新蛀牙的风险下降了12%的孩子收到了氟化物清漆,相比之下,那些没有。他们补充说,氟漆仍可能在某些情况下是一个性价比不错的备用方案。然而,他们也表示,“这是一个相当温和的好处,随着大量的儿童的发展新牙本质龋齿病变,无论氟化物清漆使用。”

氟化物的浓度也不同在不同的清漆,Cunha-Cruz博士说。

这并不是说,没有非常有效的局部治疗选择。密封剂做好保护牙齿,尤其是那些难以在后面的嘴,Cunha-Cruz博士说。更好的与玻璃离子交联聚合物密封剂,氟化版本,相对于树脂密封剂,没有它。

比漆密封剂更难以适用,但Cunha-Cruz博士说,他们仍然有效的两到三年。氟化银二胺也越来越受欢迎,非常有效地阻止腐烂,她说,但还需要更多的研究在其预防效果。它还可以变色牙,但并不像一位关心学龄前儿童仍然没有失去了乳牙。

“证据仍然支持使用含氟牙膏,这是简单和低成本,“Cunha-Cruz博士说。“牙膏的价值在于它如何创建一个每日口腔氟的存在。”Fluoride rinse is also effective in this way, she said.

现在,她和她的研究的同事呼吁更多的研究氟化物清漆的不同种群之间的成本效益和应用程序设置。她建议护理人员讨论的优点,缺点,替代氟清漆与孩子的牙医防止蛀牙。

与此同时,每天除了使用含氟牙膏和冲洗,Cunha-Cruz博士建议另一种方法:“减少糖的摄入量是一个更具有成本效益的战略。”

---

---