公共卫生除虫方案，针对生活在流行地区的儿童的土壤传播蠕虫
全球政府和慈善援助是否应该投资于低收入和中等收入国家的大型公共卫生驱虫项目?医生们知道肠道蠕虫可能令人不快，但我们是否应该承担一项“消灭世界蠕虫”的使命?在体重增加、血红蛋白增加、出勤率提高和学习成绩提高方面，这真的能帮助生活在贫困地区的人们吗?
关于“蠕虫战争”的争论已经持续了10多年。一方面，已建立的全球宣传组织继续为实施这些规划筹集资金，在发展经济学家和寄生虫学家的支持下，为实现这一目标向各大洲免费分发驱虫药物。另一方面，一些学者提出了一些问题证据基础这些政策，起源于Cochrane和a审查在2000年。Cochrane综述是围绕一个主题的所有相关研究证据的独立、严格的总结和评估，本周有一个新的版本。
新版有什么内容?评论作者已经巩固了结果，进行了批评者认为隐藏了真实效果的分析;他们增加了6项新的试验，并回应了一篇长达50页的批评评论。最终结果呢?实质性调查结果与2015年相比变化不大。目前总共有超过50项试验，包括84,336名参与者，再加上对100万名儿童的额外试验:研究小组发现，在血红蛋白、认知、学习成绩和死亡率方面没有任何好处。虽然20多年前进行的体重研究显示了对体重的巨大影响，但在最近更大规模的研究中并没有发现这一点。
LSTM的保罗·加纳教授是该评论的作者之一，他说:“所有的新试验都进行得很好，效果很小或没有效果;不应该挑出20多年前在孤立人群中进行的研究来支持当前的政策。处理蠕虫卫生服务是的，但这些数据表明，捐助者和国家应该重新评估大规模治疗的政策。”
利物浦大学的大卫·泰勒-罗宾逊教授是该评论的作者之一。他说:“制定全球指导方针的人应该清楚，驱虫项目是在什么基础上得到推广的。目前的证据并不支持在低收入和中等收入环境中实施大型公共卫生驱虫规划，特别是在更广泛的社会和教育效益方面。政策制定者应该考虑我们的评估结果，并做出自己的决定。”
这篇Cochrane综述是由CIDG协调的，它的编辑基地在LSTM。国际发展小组自1994年以来一直在运作，由来自52个国家的600多名作者组成，并得到英国政府为低收入和低收入群体提供的援助的支持中等收入国家(项目编号300342-104)。
