患者肺癌NCI中心不太可能接受高成本以外的药物

基因靶向药物和免疫疗法正在改变我们对待许多形式的肺癌。然而,科罗拉多大学癌症中心的一项研究发表在美国国家癌症研究所杂志》上表明,虽然这些药物的使用从2007年到2015年增长了27%,新的、高成本的肺癌药物同样不习惯在所有地方,所有的病人。病人生活在极端贫困地区可能接受高成本低4%肺癌药物。另一方面,在国家癌症患者Institute-designated癌症中心是10%更有可能获得这些药物比其他病人在设置。

“如果没有这些药物,他们可能没有相同的结果那些接受治疗的人。这些药物可能会增加癌症患者的寿命,”凯西·j·布拉德利博士说道。铜癌症中心副主任和副主任科罗拉多公共卫生学院的研究。

布拉德利表明,除了社会经济差距的使用这些药物,他们更经常使用在nci指定癌症中心也意味着研究性治疗中心之间的差距,这样的企业是没有希望的。

如果你生活在一个”农村地区,它可以是一个挑战来访问一个nci指定癌症中心,这些药物更常用。即使你是在一个市区没去一个国家中心,你也不太可能得到这些药物,”布拉德利说。

医保患者的数据研究了从2007年至2015年,探索种族如何,城市或农村户口,贫困,和治疗设备类型与使用相关药物每月花费超过5000美元在病人患有转移性非小细胞肺癌(四期)。“老年医保”开支在12个月后农村病人的诊断是降低每个病人约17000美元。

“有一个潜在的担忧是否这些高成本的药物的广泛使用是可持续的。但抛开医疗保险的支付能力和可持续性的问题,我们看到这些药物的使用是有问题的。我们的研究表明,不平衡获得专业护理由于贫困或生活在偏远地区或许可以解释观察到的差异,”论文作者Marcelo Perraillon博士说道。

目前医疗保险和医疗补助中心受法律禁止处方价格谈判药物制造商。同样,联邦食品和药物管理局无效考虑药物的价格在考虑批准(和它在欧洲的同行不同的是,欧洲药品局)。这些因素和其他很多意味着新的和更昂贵的反癌症代理商开发,社会作为一个整体和个体间接支付的使用这些药物通过保险费用增加时,不考虑增加药物有效性可以建立增值的新药物。

“这些药物的社会成本并不意味着他们不值得,“Perraillon说,表明当前纸没有研究的高成本是否这些药物是有道理的。“我们的研究并没有说是否处方这些代理是好还是坏。意味着什么,我们表明,该位置或收入不应阻碍使用这些代理一些。”