加深我们对自私行为的理解
一个自私的人只是在处理那些会给别人带来不同回报的决定吗?也许吧，日本理化研究所最近的一项研究表明。由理研脑科学中心综合理论神经科学实验室的Hiroyuki Nakahara领导的理研团队在对36名年龄在20至32岁之间的健康志愿者进行检查时发现了这一点。他们的目的是找出在考虑给予他人奖励时大脑的哪个部分被激活。
这些志愿者被要求从两个选项中选择一个，每个选项都给自己一个基准奖励。一种选择是给参与者额外的经济奖励，另一种是给“其他人”的奖励——在这种情况下是一系列著名的慈善机构。
该小组使用功能性磁共振成像(fMRI)和一种称为连通性分析的计算建模方法，观察了当一个人向慈善机构之一提供额外奖励时发生了什么。他们发现这涉及到一个三级级联过程。
在第一阶段，大脑察觉到对他人有利的感觉。第一阶段伴随着神经活动在右侧颞顶交界处(右颞顶关节)和左侧背外侧前额叶皮层(左dlPFC) -众所周知，这些区域在注意力和社会互动．
第二阶段包括理解提供价值对结果的影响。这与右前岛叶(右AI)的活动相对应，右前岛叶是被称为突出网络的大脑回路的关键节点，与移情有关。
第三个阶段是实际决策过程。决策与内侧前额叶皮层(mPFC)的活动相对应，这支持了之前的研究结果，即mPFC涉及战略推理。
接下来，研究小组探索了那些大体上可以被描述为慷慨或自私的人，在选择给予他人时，神经通路中是否存在任何共同的模式。为此，研究小组使用了阿姆斯特丹自由大学的社会心理学家保罗·a·m·范·兰格(Paul a . M. Van Lange)在20世纪90年代建立的一项测试。这项测试使科学家能够衡量一个人在给自己和他人分配奖励时的偏好。社会价值取向(SVO)测试被广泛应用于社会
心理学和其他学科，比如经济学。
志愿者以问卷的形式进行SVO测试，随后被分为亲社会(即有慷慨行为倾向)和个人主义(有自私行为倾向)两类。
最引人注目的发现之一是，亲社会和个人主义受试者在给予他人时所涉及的神经过程存在明显差异。即使两组在最初的任务中选择了相似的东西，这种差异也存在。
Nakahara认为，特别有趣的是，亲社会的受试者在他人奖励和自我奖励的选择中使用了类似的大脑过程，由左侧dlPFC-mPFC通路介导。另一方面，个人主义的受试者以不同于自我奖励选择的方式来调节权衡给予他人的过程。在这个过程的第二阶段，更“自私”的受试者通过正确的AI来调解给予他人的选择，这代表了大脑可能会消化对他人有益的选项的含义。
研究人员强调，这并不完全与自私和慷慨有关，而是与价值观念有关。一个慷慨的人可能不是利他主义者，而是在社会贡献中感受到更多的价值，或者容易受到不平等厌恶和内疚等倾向的影响。该团队将决定给予他人的过程称为“社会价值转换”。在论文中，研究小组预测，社会价值转换实际上是一种原始的计算，可能对不同形式的社会行为至关重要。
该团队的发现为研究更复杂的社会决策形式提供了基础。探索慷慨和自私的概念会对文化和宗教因素的作用提出质疑，以及国家和地区之间的差异，例如，在解释我们每个人如何看待和考虑问题时的差异
为他人。
这些五花八门的因素“肯定有助于形成更复杂的社会行为类型，”Nakahara解释道。通过日常生活中的反复体验，它们将成为社会行为和决策的神经回路的一部分。的构建块社会转换的过程会被调节并与这些过程结合起来产生最终的行为和决定"
另一个有希望的研究方向，尽管超出了目前的研究范围，将是研究反社会障碍患者在给予他人的过程中是否可能在某种程度上有所不同。这些差异，如果确定，可能有助于理解反社会行为的神经相关。
Nakahara的团队正在继续努力，以发现对社会决策的进一步见解。他说:“我们正在进行的一项研究调查了人们如何通过预测别人的决定来寻求做出更好的决定，我们得到了一些有趣的结果。”
进一步探索
