评委否认堕胎护理到青少年

1月16日发表在《纽约时报》上的一项由科罗拉多大学博尔德领导的新研究表明，在要求堕胎的州，未成年人在不通知父母的情况下寻求堕胎被法官否决的几率高达13%美国公共卫生杂志．

“我们发现法官们拒绝接受女孩流产关心有罪不罚现象，潜在的基于自己的个人政治意见，“社会学助理教授的助理教授的领导作者Amanda Stevenson表示。

这项研究调查了德克萨斯州超过18年的堕胎记录，是史蒂文森和她的合著者研究“司法绕过”程序对青少年寻求终止妊娠的影响的一系列论文中的最新一篇。与此同时，包括佛罗里达州和马萨诸塞州在内的几个州正在重新考虑他们的父母通知法。

三十七个国家（包括科罗拉多）要求未成年人首先向父母通知或获得同意。如果他们不能，害怕或被他们的父母否认，国家必须为他们提供有机会去法官允许。

根据国家的不同，从200％到23％的青少年寻求堕胎的任何地方利用司法旁路，以前的研究表明。但到目前为止，没有人看过他们被拒绝的频率。

在这项新研究中，作者分析了简氏正当程序组织(JDP) 2001年至2018年的数据，以及2016年至2018年的州官方统计数据，这是唯一保留州记录的年份。JDP是一家为寻求绕开怀孕未成年人提供法律代理的非营利组织。

在前三年中，5％的病例被拒绝，在速度下降至约3％之前。2016年以后，当德克萨斯州实施了一项新法律（HB-3994）时，这使得绕道更加困难，该数字在JDP案件中增加到10人，并且在再次浸之前的所有病例中有13％。作者说，波动 - 而不是一致的趋势 - 建议法官正在基于以外的某些东西做出决定。

对于前一篇论文，研究人员采访了20名青少年经历了司法旁路并报告说，他们发现他们发现它“恐吓”和“可怕”以及遇到的法官和监护人 - 宣传者和守护者宣称他们羞辱他们。

在四个案例中，法院指定教堂的执事或牧师协助女孩的法律程序。在一个案例中，监护人将员工从收养机构带到法院。

在另一个人中，法官超越了未成年人的医生的医学意见，并确定她的怀孕太远了。

“我们第一份报告的结果显示，司法绕过程序本身是如何通过羞辱和创伤伤害年轻人的。我们的新数据表明，这一过程通过拒绝司法绕过而进一步伤害了年轻人，从而有效地消除了堕胎的途径，”科罗拉多大学安舒茨医学院护理学院助理教授凯特·科尔曼-米纳汉说。

家长参与的支持者的法律是最常见的abortion-restriction法律常常把它们作为一种让父母保持参与孩子的医疗和认为司法分流是一个有效的保障对于年轻女性可能受损,或者被拒绝,当父母参与堕胎的决定。

但作者说，这项新研究指出了这个网络上的漏洞。

“司法绕过的存在是为了确保父母不能否决青少年的堕胎决定，”史蒂文森说，他指的是1979年美国最高法院的一项裁决，该裁决认为，任何人都不能否决他人获得堕胎护理的权利。“但相反，它只是把否决权给了法官。”

作者注意到新的研究，首先要拒绝否认的文件，只关注得克萨斯州。但如果在那里发生否认，他们可能会在其他国家发生。

在佛罗里达正在考虑严格的父母通知立法的时候，马萨诸塞州是审于其法律，其他国家正在重新思考父母的受累要求，他们希望他们的调查结果将科学数据注入对话，经常通过个人信仰更加促进对话。

“这项研究表明年轻人不仅受到这个过程的伤害，它们被拒绝堕胎，这可能会产生终身影响力，“史蒂文森说。”它似乎违反了旁路旨在满足的宪法标准。“

---

---