研究发现某些基因测试不是有用的预测心脏病风险

风险得分多基因遗传评估,医生们希望能够预测冠心病(CHD)的病人被发现不是一个有用的疾病风险预测生物标志物,范德堡大学的一项研究发表在美国医学协会杂志》上。

作者乔纳森·莫斯利,医学博士,博士,医学和生物医学信息学,助理教授和资深作者Thomas Wang博士前部门主任心血管医学和内科的主席在达拉斯的德克萨斯大学西南医学中心进行了一项回顾性队列研究多基因风险的预测准确性分数在7306年欧洲血统的成年人年龄在45 - 79。患者来自两个大型队列研究,在社区(ARIC)研究动脉粥样硬化的风险和MESA研究动脉粥样硬化(台面)。

莫斯利发现多基因风险评分没有显著改善冠心病风险的预测一般白,中年人口。它没有比传统的更有用的方法确定冠心病Risk-assigning病人临床风险评分基于因素包括年龄、性别、胆固醇水平与烟草使用,莫斯利说。

医生一直试图降低心血管疾病死亡率的冠心病的早期识别。

尽管他发现基因生物标记没有被发现的普通人群的冠心病患者,莫斯利说,需要进一步的研究来确定是否特殊人群可能受益多基因风险评分。

“基因方法越来越好,人们正在开发这些风险得分表现比他们在过去,”他说。“有很多的电话是否这些可以转化为临床工具。这个过程的关键是任何风险进行严格的评估分数,作为其他提议心脏生物标记已经完成。”

莫斯利说,研究表明,多基因风险分数不应该被添加到识别高危冠心病患者的标准治疗。“从本质上讲,他们更有可能增加成本比收益在这一点上,”他说。

王强调,“这项研究并没有减少心血管风险遗传因素的重要性。它表明遗传因素提供有限信息的人会有心血管疾病事件。”

“我认为这是可能的,我们可以发展得更好的分数,”莫斯利说。“我认为你可以制定更严格的方法可能会加强这些预测的程度。”