遗传荟萃分析量化了相似性，抑郁和双相障碍的差异

研究人员揭示了与抑郁症 - 重大抑郁症和双相情感型1和2型相关的三种情绪障碍之间的遗传关系，在杂志中的一项新研究中生物精神病学由elestvier发布的。

“最明显的发现是1型双极和2型双极之间的遗传区别，以及2型双相对重大抑郁症的更大的相似性，”第一作者Jonathan Coleman，Ph.D.，统计遗传学家和博士后研究员高级作者Gerome Breen，博士实验室。在英国国王学院精神病学院，神经科学和心理学研究所。

两种类型躁郁症曾经被称为“躁狂抑郁症”。躁狂症是一种与行为激活，欣快或烦躁情绪相关的行为状态，减少睡眠，冲动行为，判断，赛车紊乱的思想，冲动行为，以及经常强烈持有虚假的信念（妄想）或幻觉。双相情感障碍1型与躁狂症和抑郁有关，而Bipolar 2主要与轻度症状标志的抑郁症，使躁狂症称为躁狂症。

洞察力来自几个分析的几个非常大的数据集。对于他们的荟萃分析，科尔曼，布伦特及其共同作者组合基因组协会研究来自三个大型数据集重度抑郁症和双相情感障碍评估共享和不同分子遗传学关联。大多数数据来自大型国际精神科基因组学联盟。额外的数据来自英国Biobank，是惠康信托基金建立的主要健康资源，以及在线遗传服务平台，23andme。

基因组关联研究（GWAs）的研究结果存在显着的种族和种族差异。本研究的结果仅对欧洲血统和发现的人群可能不同于其他群体。

作者还报告说，这些障碍的遗传风险也可预测其他特征。例如，双相情感障碍的遗传风险与更多的教育程度相关，而主要的主要风险抑郁症与较少的教育有关。

在小鼠的大脑中，作者还利用基于基因表达模式的复杂分析策略，将这些疾病的遗传风险映射到特定的脑细胞类型上。他们认为血清素神经元与抑郁症和双相情感障碍的风险有关，而双相情感障碍则与GABA和谷氨酸神经元有关(神经细胞类型也与精神分裂症有关)。

“我们很想知道情绪障碍是高度异质的，情绪类型之间的界限讨厌经常难以临床定义，“John Krystal，MD，编辑生物精神病学。“这项新研究表明有方面遗传风险，并且大概的大脑功能，那个链接形式情绪障碍但是，也可以在抑郁症亚型上阐明可能对治疗有重要影响的区别。“

最终，研究人员希望开发临床工具，以帮助预测第一集沮丧可能持续存在于紊乱或进入双相障碍。“遗传数据不会取代临床洞察力，但它可能是临床模型的有用补充，”科尔曼说。

---

---