肺癌试验支持医药行业更强

肺癌临床试验支持的制药行业展示没有更多的偏见而由其他来源的研究,根据公布的一项研究胸部肿瘤杂志的官方杂志国际研究协会的肺癌。
临床试验是昂贵的和制药行业的通常需要资金,但是先前的研究已经揭示了偏见临床研究由行业赞助商。
小佩德罗•阿吉亚尔,医学博士,理学博士,mba,Faculdade de药物做ABC圣安德烈,巴西和他的研究小组试图确定是否存在任何偏见pharmaceutical-backed治疗非小细胞的研究之一肺癌病人。相比,他的团队研究由制药公司与研究资助的其他来源的成本,报告结果和力量的证据。
•阿吉亚尔博士分析了477项研究专注于非小细胞肺癌,发表在2012年和2017年之间。他的分析集中在制药行业赞助的275次试验和202年由其他来源。这些研究包括85328名患者在研究由π- 64434和20894年研究与其他资金来源。
•阿吉亚尔博士的团队评估的风险以下偏差:随机偏差,分配偏差,性能偏差,检测偏差,偏差和报告偏差。
作者写道,行业利益可能确定研究问题的类型由临床试验,回答他们实验设计。先前的研究表明,即使是一些试验的结果可能会影响到industry-vested利益通过报告偏差等几种类型的系统误差和违反了不确定性原理。强调积极成果的报道和传播可能支持更高速率的报告相比,负面的。
先前的研究还表明,即使是一些试验的结果可能会影响到industry-vested利益等几种类型的系统错误报告的偏见和违反了不确定性原理。
然而,•阿吉亚尔的分析临床试验专注于非小细胞肺癌并没有透露任何这样的偏见。
“我们发现,研究由制药业有有力的证据,评估更具创新性的治疗和导致了开放获取的手稿中所占比例高于研究支持的其他资金来源,”Aguiar博士说。没有显著性差异关于实验报告的胳膊两组之间的优势或偏见的风险,他补充说。
在美国,的钱可供美国国立卫生研究院投资一年大约是390亿美元,而每年消费额制药业相当于大约1000亿美元。在五年被认为是综述,研究由制药业的比例从2012年的49%增加到2017年的65%。
“在我们的研究中,结果制药行业赞助试用不支持实验武器相比其他的资金来源和报告吗偏见被认为是低了将近90%的研究,包括“Aguiar博士说。
进一步探索
用户评论