神话打破:设置布洛芬和COVID-19以正视听

COVID-19爆发中,曾出现过一波的恐惧和错误使用相关的抗炎药物,如布洛芬(艾德维尔和布洛芬)

过去一周,谣言声称布洛芬可以启动病毒成肺炎,使病毒10倍或者更糟的是,很快就传播对社会媒体和通讯服务,像WhatsApp。

哥伦比亚大学的Mahyar Etminan,流行病学家,药物安全专家和教授在医学院,解释了这场争论开始了。他把记录直接解释药品安全布洛芬的证据。

为什么会有争议布洛芬吗?

布洛芬的争议始于一个法国医生推COVID-19患者应该避免。引发的争论进一步的一些最著名的监管机构,如世界卫生组织,首先认可这一说法,但后来走回去,创造更多的混乱。

布洛芬是安全采取如果你还是相信你可能COVID-19 ?

直到在这个问题上有更多的科学证据,轻度至中度发烧患者应该使用对乙酰氨基酚(泰诺,Tempra),这被认为是最安全的药物治疗疼痛和发热了几十年。

重要的是要记住,非处方药艾德维尔和泰诺不缩短疾病本身的持续时间,但从COVID-19提供缓解发热和疼痛产生的。

轻度发烧通常是无害的,人体的免疫系统对抗感染的迹象。

当一个高烧不能单独使用对乙酰氨基酚(扑热息痛)控制,可以使用布洛芬(艾德维尔)与对乙酰氨基酚,然后尽快停止病人的体温恢复正常。

人们应该告诉他们的卫生保健提供者如果他们有问题或担忧。

当前药品安全布洛芬的证据是什么?

布洛芬有矛盾的观点,因为我们目前缺乏高质量的证据。当前可用的唯一信息,链接的使用布洛芬在COVID-19消极结果来自中国科学家认为布洛芬可能增加生产一种酶,它允许COVID-19更好地结合细胞。这是纯粹的理论,也没有临床研究实际上测试这一假说在COVID-19患者使用布洛芬。

也有一些来自法国医生的零星病例。这些病例还没有发表,甚至如果或当他们,他们不能证明因果关系因为他们只描述经历一些病人没有一个活跃的对照组控制其他变量。

直到健壮比较布洛芬和对乙酰氨基酚的研究,现有的证据的强度不足以避免布洛芬的患者可能受益于它。

有什么特殊考虑的时候孩子和布洛芬吗?

降低高烧是很重要的,特别是儿童(38.3摄氏度以上)有两到百分之五的机会癫痫儿童高烧。

孩子与病毒感染包括COVID-19有持续发烧(38.3 C或更多)可能受益于额外的布洛芬对乙酰氨基酚。这些患者不应该被鼓励使用布洛芬基于当前证据。阿司匹林不应该给孩子发烧由于雷氏症候群的风险控制,一种罕见的,但严重的情况下,导致肝脏和大脑肿胀。