冠状病毒:艰难的选择通风机短缺不应该把法律风险的医生
在加拿大,冠状病毒大流行的需求增加已经稀缺的急救护理资源。在接下来的几周里,那里有一个非常现实的机会不会足够的通风和急救护理床的人需要他们。艰难的决定将会对谁得到了什么。生病的人可能会生存如果戴上呼吸器可能被拒绝访问,甚至从一个他们已经删除,为了拯救别人。
的预期,省和领土政府现在面临的挑战授权分类协议:文档分配决策的本质和过程。正常的规则分配资源大流行期间不工作。在重症监护单位不再承认每个人都可能受益于重症监护,新规则必须设置,谁生谁死?谁决定?
分类的协议与标准护理
最好的情况是,这些协议将不需要介绍,和可以满足所有临床需求通过动员、管理和共享资源。然而,考虑到不确定性的未来传播病毒,我们应该有最好的希望,做最坏的打算。这意味着省和领土政府应该准备急救护理诊断协议,是吗安大略省已经做了。
然而,对于这些协议而不是增加更多的压力对我们的工作已经吃紧卫生保健提供者,政府等部门、检察服务和专业监管尸体需要采取措施保护卫生保健提供者。当局必须确保卫生保健提供者追随这些协议将不会面临刑事或民事责任由管理学院或学科,并确保卫生保健提供者都知道这一点。
问题是急救护理诊断协议直接卫生保健提供者偏离正常的职责和标准的护理。他们可能直接供应商优先考虑基于生存的大多数人来说,“或者彩票。此外,协议可能直接提供者通常禁止歧视的理由如年龄。
责任风险
通常情况下,如果一个医生去除呼吸机从一个病人可能生存,无论是病人还是他们代替决策者的同意,他们可能会被控告犯罪过失致人死亡。病人的家人控告过失或声称违反省级同意立法。省的医生和外科医生学院纪律违反他们的医生病人职责和标准的练习。
然而,一个关键的护理诊断协议可能直接医生这样做。
这是可能的,法院不会定罪卫生保健提供者刑事指控或找到他们的民事责任。有可能监管大学不会发现一个卫生保健提供者违反了专业标准。
另一方面,有可能会有刑事诉讼,民事诉讼和纪律听证会。有可能会有责任和制裁。因此,这些分类的协议可以创建真正的和感知风险对卫生保健提供者。
保护和安慰的提供者
幸运的是,当局可以保护供应商责任和监管批准,可以安抚供应商。我将以新斯科舍为例;然而,值得注意的是,相同或相似的步骤可在其他省份和地区。
刑事责任,新斯科舍省公诉负责人可以发出指令,指示的刑事指控就没有人追究卫生保健提供者符合分流协议和监督管理机构的专业标准。有先例;的不列颠哥伦比亚省的首席检察官和新斯科舍省刑事检控以前发布关于临终关怀等指令。
此外,联邦政府可以发布指导性文件表明其支持特定分类的协议或分类的协议。虽然这不会有法律效力,可以使用它在法庭上应该有一个需要抵御刑事指控了对从业者遵守他们的省级或领土分流协议。
民事责任,市政事务部长可以批准一项新斯科舍急救护理分流协议下作为应急管理计划应急管理法案。这将确保,行动的责任规定下,卫生保健提供者不受任何行动而承担民事责任,遵守协议。
对于专业的制裁,监管机构(如医生和外科医生学院)问题专业标准说明卫生保健提供者必须遵循一个触发协议,卫生保健提供者将不受制裁,如果他们这样做。
如果这些步骤都被当局和和宣传保险公司一样,卫生保健提供者能够前进,不用担心,安全的知识,他们受到保护。这将允许卫生保健提供者伤检分类协议,依法建立价值观和目标社会认为应该指导稀缺资源的分配在当前危机。
进一步探索
用户评论