新的研究发现“谷歌博士”几乎总是错的
许多人转向“谷歌博士”自诊断他们的健康症状和寻求医疗建议,但在线症状检查只是准确大约三分之一的时间,根据最新的伊迪丝·考恩大学(ECU)上发表的一项研究澳大利亚医学杂志今天。
研究分析了36个国际移动和基于web的症状检查,发现他们了正确的诊断作为第一个结果只有36%的时间,在排名前三的结果52%的时间。
研究还发现,在何时何地提供寻求建议卫生保健49%的时间是准确的。
据估计,谷歌健康相关搜索每分钟约70000。接近40%的澳大利亚人寻找网上健康信息用。
作者和ECU硕士学生Michella希尔说调查结果会给人们带来一定的思考时间。
“虽然它可能容易使用这些工具找出可能导致你的症状,大多数时间他们充其量是不可靠的,可以是危险的在最坏的情况下,“她说。
在线症状检查要求用户列出他们的症状之前可能的诊断。分类的建议是出杂交如何生存用户应该去看医生或去医院。
“cyberchondria”的效果
根据希尔女士,在线检查症状可能会提供一种虚假的安全感。
“我们都有罪的“cyberchondriacs”和google在第一个挑剔或头痛的迹象,”她说。
”,但事实是这些网站和应用程序应该被非常谨慎,因为他们不看看整个照片,不知道你的病史或其他症状。
“缺乏健康知识的人,他们会认为他们的建议是准确或病情不严重时可能。”
当去看医生
调查发现,分类建议,何时何地寻求医疗,为诊断提供了更准确的结果。
“我们发现的建议寻求紧急医疗和紧急护理病例大约60%的时间是合适的,但对于非紧急降至30 - 40%,”希尔女士说。
“一般的分类建议错的谨慎,在某种程度上是好事,但会导致人们要紧急部门当他们真的不需要。”
一个平衡
根据希尔女士,在线检查症状可以有地方在现代卫生系统。
“这些网站不是代替去看医生,但是他们可以在提供更多有用的信息一旦你有一个正式的诊断,”她说。
“我们也看到症状检查用于良好的效果与当前COVID-19大流行。例如,英国国民健康服务是使用这些工具来监控症状和潜在的“热点”地区这种疾病在全国基础。”
缺乏质量控制
希尔女士指出,缺乏政府监管和数据保证作为重大问题背后的质量在线检查症状。
“没有真正的透明度或验证这些网站是如何获取他们的数据,”她说。
“我们还发现了许多国际网站不包括在澳大利亚存在一些疾病,比如罗斯河病毒发烧和亨德拉病毒,他们不与澳大利亚相关列表服务。”
的诊断和分类的质量建议提供的免费在线症状跳棋的发表在澳大利亚和应用程序澳大利亚医学杂志。
进一步探索
