个人账户的童年虐待心理健康更重要比记录

个人账户的童年虐待展示人的精神问题而合法证明虐待发生,根据一项新的研究由伦敦国王学院的研究人员。

研究结果表明,临床工作,小说在一个人的记忆和思维模式滥用和忽视可能是心理健康比之前认为的更有影响力。

发表在自然的人类行为研究分析了近1200人的数据,显示比那些被官方认定为虐待儿童的受害者法庭记录但没有回忆的经历在没有成人精神疾病的风险比那些虐待或忽视的客观和主观经验。

然而,court-documented虐待的受害者也想起经验几乎是两倍在成年后情绪障碍,如抑郁和焦虑。此外,那些回忆儿童虐待的经历但是没有法院的证据在一个类似的精神疾病的风险更高。

虐待的结果表明,主观的经验作为一个孩子扮演更重要的角色在成人情感障碍比事件本身。

这项研究是一个伦敦国王学院的研究人员之间的协作和纽约城市大学的。教授联合作者Andrea Danese精神病学研究所的心理学和神经科学(IoPPN)伦敦国王学院和伦敦南部与马氏NHS信托基金会表示:“这是第一个研究,全面调查了客观和主观经验的相对贡献童年虐待在精神疾病的发展。我们经常认为客观和主观经验是相同的,但我们发现这并不是完全正确的儿童虐待和人们自己的账户的经验是非常重要的精神病理学的风险。

“我们的发现提供了新的希望,心理治疗地址记忆,认知和态度有关虐待儿童可以帮助缓解沉重的心理健康人数与此相关的经验。这是一个有价值的洞察力的时候可能会有虐待儿童案件上升由于限制强加的正常生活和社会保健COVID-19流行。”

之前的研究表明那些遭受虐待儿童成年后更容易出现精神症状,但直到现在,还不清楚是否虐待或客观的个人经验记录它的出现是更重要的。

研究表明,只有部分重叠的个人通过客观确定措施的虐待官方法庭记录和集团通过主观确定从回顾召回措施。那些主观的报道和官方记录儿童虐待的风险增加了35%的经历任何形式的精神病理学相比没有虐待的措施。那些认为自己童年虐待的受害者,但是没有官方记录的虐待或忽视任何精神病理学的风险也高了29%。然而,那些没有官方记录童年虐待,但主观报告的经验似乎没有任何发展精神病理学的风险更大。

研究分析数据从一个独特的样本在美国中西部,组成的908人被确认为虐待儿童的受害者或忽视在官方法庭记录从1967年至1971年,与对照组667人匹配在年龄、性别、种族和家庭社会阶层但没有官方记录的虐待或忽视。参与者被随访大约20年后,平均年龄为28.7岁,评估精神问题并要求提供自己的账户的虐待和忽视儿童。在后续仍有1196的样品。

研究的一个主要优势是使用客观的措施儿童虐待和忽视基于青少年和成人刑事法庭的官方记录,是依据法律行动来保护儿童和起诉罪犯。主观措施的虐待是基于回顾报告身体虐待、性虐待、忽视。

这项研究评估了一系列精神疾病,包括抑郁症,精神抑郁,普遍焦虑,创伤后应激障碍(PTSD),反社会人格障碍、酒精滥用和/或依赖,和药物滥用和/或依赖。

进一步分析不同类型的心理健康问题显示,那些个人回忆的童年虐待几乎是两倍经验的情绪问题,如抑郁和焦虑。他们也超过五倍开发行为问题,如反社会人格,也更容易患上酒精或药物滥用和/或依赖。

Danese教授补充说,“传统上,作为研究人员,我们一直在关注建立是否发生过虐待和忽视,或者神经或物理伤害这些经历可能造成的受害者。当然,这是非常重要的,但事实可能是不确定的。实际发生的事件可能不会发展的精神一样重要障碍作为受害者经历了和如何回应事件,或者更一般的意义上,人们如何看待他们的童年经历。”