近6 10澳大利亚人生活在老年护理设施配备不足

一半以上的澳洲老年护理设施,人员编制不足,居民,只有1.3%在设施与人员配备水平被认为是最佳实践,根据作者的角度来看今天在线发表的澳大利亚医学杂志。

凯西企盼教授,澳大利亚卫生服务研究所主任伍伦贡大学和他的同事被皇家委员会负责为老年护理质量和安全进行审查的人员编制住宅老年护理设施(racf)。

“这涉及到人员配备国际标准的审查和评估当前澳大利亚员工水平与国际和国家标准,“渴望和他的同事写道。“我们发现,在美国使用的五星级评级系统的医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)是最相关的系统在国际上判断老年护理在澳大利亚。它有一个强有力的证据基础,已经广泛使用了近20年。

“CMS系统的研究发现,家庭更有可能体验质量问题的员工水平低于一定水平的时候。这个阈值相当于三星级评级最低要求(即30分钟注册护士的时间和每个居民的总时间215分钟,每天)。因此,我们认为,任何少于澳大利亚racf三颗星是不够的。”

使用CMS评级系统,作者发现以下几点:

• 超过半数的澳大利亚人老年护理居民(57.6%)是在racf(一个或两个明星)人员编制不足
• 超过四分之一(27.0%)的racf三颗星;
• 14.1%的居民在racf四颗星;而且,
• 1.3%是在racf五颗星。

“将所有在澳大利亚racf至少三颗星需要人员平均增长37.3%的racf目前评级的一个或两个明星,这将导致整体增长20%护理人员在澳大利亚,“渴望和他的同事写道。

“实现四个星星会增加总人员49.4%和37.2%的五颗星。重要的是,这些总数的增加部门作为一个整体,需要调整根据居民当应用于个人racf的混合。

“现有的系统未能确保居民一致得到高质量的医疗服务。一些居民得到良好的照顾。别人不要太多。

“不再接受racf简单地描述为一个人的家里或者倡导者认为,需要的是一个与健康保健交付哲学的社会模式。

“虽然表面上听起来有吸引力,符合消费者想要什么,皇家委员会的证据是这些参数是现在被用作一个理由不充分的照顾。”

企盼和他的同事们得出结论说,“澳大利亚的居民racf有权安全接受临床能力和足够的关怀”。

“这护理需要提供在一个邻里环境尊重个人的选择,使每一个居民的机会尽可能有意义的参与。

“不需要有之间的权衡社会模式的护理和临床主管模型。老年护理的居民都有权,没有时间等待。”

---

---