研究人员分析了Covid-19中分配医疗资源的道德规范

Covid-19 Pandemic已经留下了许多医疗保健提供者争夺资源，以便在过去的几个月内治疗病例。公共卫生官员在案件中担心重新疗效。医生和医疗保健专业人员可能被迫陷入困难的决定：你节省了谁？

在最近发表的论文中BMJ.，宾夕法尼亚州安德鲁彼得森，宾夕法尼亚记忆中心克拉克学者艾米丽拉根和杰森·卡拉拉夫·杰森卡拉拉夫（Jason Karlawish）分析了Covid-19大流行中分配了稀缺医疗资源的伦理，同时解决了对风险危险的危害。

“[分配决策]不成比例地影响的可能性弱势群体- 更老的成年人，人们来自少数民族社区作者写道，或残疾人 - 是一个特别关注的问题。

呼吸机一直是充满了讨论的话题。需要多少？医院在哪里获得它们？如果每个患者还有足够的话，谁应该收到一个，特别是在最艰难的受灾国家？虽然暂时避免了呼吸机短缺，但在案件中的潜在尖峰将在危险位置施加更多的患者。

关于待遇的决定集中在拯救最多的生活中，并原则上避免避免对生活质量的假设。在实践中，作者认为，反对风险群体的偏见可能缺乏他们接受稀缺资源。

“当我们进行配给决策时，即使没有获得资源的人也有一个合法要求的情况......但有时，人们让不恰当的因素重量进入他们的计算，这可以缺点一些群体，”博士拉吉说。

彼得森博士观察了残疾人，来自少数民族社区的人们和老年人似乎是在“无情的功利主义”方法来到资源分配的第一个放弃。他补充说，在这方面，新兴数据表明，这些人群最有可能从Covid-19死于Covid-19，这是由于长期的结构不平等卫生保健。

为了打击这一间接偏见，提交人建议了几种方法，包括基于健康差距指数的加权分类分数，包括从分类过程中处于弱势社区的患者倡导者。

虽然在美国的锁定限制是缓解的虽然，作者认识到这些干预措施需要时间和患者 - 医生联系，这可能很难在大流行中解决。尽管如此，他们仍然认为患者的健康和福祉不能受到损害。

“医生需要在他们面前看着患者 - 作为个人 - 并决定小心是合适的，”拉根博士说。

最终，提交人认为医疗保健专业人员可以在这段时间内，以反映和改善在大流行早期提出的政策。科学界已经有机会了解有关病毒的更多信息，救生处理等呼吸机等效果，以及在物理疏远准则中，仍然可以提供个性化和富有同情心的关注。

“稀缺救生资源提取和重新分配的推荐的公众审查也至关重要。有力的辩论可以提高透明度和在分类政策中的信任，并确保我们中最脆弱的群体得到公平对待，”作者写道。

---

---