研究表明，抗议活动与普通人群COVID-19病例增加之间没有相关性

在今天发布的一份新的工作论文中，科罗拉多大学丹佛分校的研究人员发现，最近的“黑人的命也是命”抗议活动并没有导致COVID-19病例的增加。美国国家经济研究局在一份工作论文中报告了这一发现，作者是丹佛大学经济学助理教授安德鲁·弗里德森博士，以及圣地亚哥州立大学卫生经济与政策研究中心和宾利大学的研究人员。

研究人员利用SafeGraph公司的匿名手机跟踪数据，以及美国疾病控制和预防中心关于当地COVID-19流行率的数据，发现虽然抗议者之间的社交距离可能已经减少，但抗议者之间的社交距离可能已经减少一般人群保持社交距离的行为有所增加。

“这项研究表明，抗议活动对COVID-19的影响不仅仅是由抗议与会者，”弗里德森说。“总体影响人口这取决于整个人群的行为，其中一些人增加了社交距离。”

大规模抗议和保持社交距离

• 只有在抗议开始后，社交距离的趋势才出现，而且它们显示出积极的变化——社交距离的增加。作者发现，参加抗议活动的人群中社交距离的任何直接减少，都被其他可能选择在家避难和规避的人增加的社交距离行为所抵消公共场所而抗议仍在进行中。
• 在一个地方开始抗议活动约三天后，社交距离的增加就出现了。在接下来的几天里，社交距离继续增加，然后趋于平稳。
• 这些结果不是由于有(或没有)抗议活动的地方已经存在的趋势社会距离．

大规模抗议和COVID-19病例增加

• 抗议县和非抗议县在抗议开始前和抗议开始后的COVID-19病例趋势几乎完全相同。两周后，有抗议活动的地区的病例增长相对于没有抗议活动的地区有所放缓。
• 考虑到居家庇护的增加，人们不会预计COVID-19病例的增长会有任何强劲增长。
• 人们担心，外出的抗议者可能会有将COVID-19带回家中的风险。在这种情况下，由于这部分人群(抗议参与者)的社区传播，病例可能会增加，这被保持距离行为的整体增加冲淡了。

这项研究包括了足够长的时间框架来检测第一波社区传播。需要指出的是，该结果是针对某一地点的所有人口，无法分别说明抗议参与者和非参与者发生了什么。

---

---