冠状病毒:各国如何通过切断不透明的供应协议首先获得疫苗
Ivan Krivenko" width="800" height="394">
牛津大学最近出版的该公司正在为COVID-19开发的疫苗一期/二期试验的结果带来了令人振奋的消息。临床试验涉及英国1077名18-55岁的志愿者，试验表明AZD1222疫苗似乎是安全的，并产生了至关重要的双抗体和t细胞免疫反应。
然而,作为鼓励作为这是在美国，支撑该项目的公共合作关系令人担忧。大部分资金来自英国政府宣布了一项今年三月，牛津大学将获得6550万英镑的助学金。其他的资金已经来自英国以外，包括德国感染研究中心(DZIF)和位于奥斯陆的流行病防范创新联盟(CEPI)，所以这不仅仅是英国的倡议。
同样在三月，牛津达到了许可协议与阿斯利康进行商业化和生产疫苗。但是，尽管这项工作主要由公众资助，但人们对这种合作关系的细节知之甚少。对于谁将拥有知识产权、如何分享以及以何种价格出售，我们还有很多不知道的事情。开发COVID-19疫苗的许多其他公私伙伴关系也同样如此。
虽然这场全球大流行肯定需要全球协调应对，但各国政府却一直叫嚷着确保自己的疫苗供应。
疫苗的民族主义
如果牛津/阿斯利康公司的疫苗证明是成功的，该公司已承诺生产多达3000万剂疫苗，将于9月在英国提供给人们。这是协议的一部分将向其他国家提供总计1亿剂疫苗，但英国将首先获得许可。
同样，英国也是如此已将另外两种疫苗的预购订单:由辉瑞和生物科技公司开发的3000万剂疫苗，以及来自法国Valneva公司的6000万剂疫苗。同样，这些协议缺乏透明度。例如，我们不知道如果药物不起作用，纳税人是否还会付钱。
我们在其他地方也看到了同样的做法。在5月,我们到达了它自己与阿斯利康的AZD1222供货协议。美国正投资12亿美元(9.42亿英镑)，以换取在美国进行3万人疫苗试验，以及至少生产3亿剂疫苗的生产能力，首批疫苗最早将于10月交付。同样的,美国有供货协议辉瑞/生物科技项目。
在其他地方,阿斯利康已同意从今年年底开始，通过德国、法国、意大利和荷兰建立的包容性疫苗联盟向欧洲供应4亿剂AZD1222疫苗。
当欧盟委员会主席乌苏拉•冯•德莱恩(Ursula von der Leyen)宣布成立欧盟时疫苗策略天后,据报道,为了确保欧盟不会在疫苗竞赛中被美国等花费巨大的国家甩在后面，她称赞IVA是迈向成员国联合行动的重要一步。值得注意的是，AZD1222没有提到欧盟以外的国家可以使用。
其他国家则是阿斯利康宣布了一项7.5亿美元协议6月，疫苗联盟将与CEPI和Gavi合作，生产、采购和分发3亿剂AZD1222疫苗，并于年底开始交付。阿斯利康还签署了一项协议印度血清研究所将分许可AZD1222向低收入和中等收入国家供应10亿剂，并承诺在年底前提供4亿剂。无论如何，人们对协议的条款知之甚少。
缺乏透明度的一个重要方面是定价。例如，与IVA和CEPI/Gavi的协议说，阿斯利康将在大流行期间提供无利润的疫苗。这就留下了一种可能性，即如果世界卫生组织停止使用“无利润”宣称这已不再是一场大流行病。因为这些协议的条款还没有完全披露，我们只是不知道。
选择
没有怀疑阿斯利康的承诺为了实现广泛而公平地获得这种疫苗的目标，这些不透明的协议引发了人们对由公立大学进行的公共资助研究如何被私有化的担忧。
其他方法也是可行的。连同牛津大学的英国资助计划，政府也被分配1850万英镑给伦敦帝国理工学院，用于另一个COVID-19疫苗项目。已完成临床试验,帝国宣布7月17日，该公司进入下一个试验阶段，有105名18-75岁的参与者参与。
帝国形成了一个新的社会企业VacEquity Global Health，以迅速开发这种疫苗，并在英国和海外，包括低收入和中等收入国家尽可能广泛地分发。它是与晨兴投资(Morningside Ventures)合作的。晨兴投资是一家总部位于香港、投资公益企业的基金。
而不是与一家公司合作帝国模式设想与多家生产商建立联系，并免除专利使用费，对其疫苗收取少量费用。关于购买、生产和分发疫苗的协议仍在谈判中。
长期来看，这种社会企业方式是否能更成功地实现公平获得COVID-19疫苗，仍有待观察，但它似乎更符合我们应对这场危机的方式。
投资于公共资助机构的公共资金应该被视为一种公共产品，而不是私人知识产权，在没有充分和适当的公众监督的情况下，由私人公司许可和交易。我们在过去几个月看到的疫苗民族主义只会鼓励这一点。至少，这些协议需要完全透明，以解决这些问题。
进一步探索
用户评论