道德对分流COVID-19病人的建议

马赛厄斯-沃斯领导的一个国际专家小组的系统神学和道德教授伯尔尼大学的发展建议避免分流COVID-19病人在极端情况下。建议应该支持医务人员在艰难的决定第二波的感染,确保更好的病人护理。

“缺乏重症监护通风单位由于迅速增加感染率数据最重要的噩梦日冕大流行,“说马赛厄斯-沃斯伦理部门主管神学伯尔尼大学的教师,因为:“供应短缺会导致伤检分类病人患有严重的COVID-19从而迫使生死决定。”Here, triage means favoring some COVID-19 patients over others depending on urgency and prognosis. Together with experts from Yale University, King's College London, Charité Berlin and Essen University Hospital, medical ethicist Mathias Wirth has prepared a statement on these困难的决定。声明发表在了美国生物伦理杂志》(AJOB最频繁引用科学杂志),整个道德领域。

在非常特殊的情况下分类仅仅是道德的

专家们警告过早实施分流的可能性;尽管分类允许决策基于公平在极端情况下,它会导致显著的应变影响政党,亲戚和医务人员。为了避免它,必须尽一切努力将重病病人到其他医院不用电短缺国家边界在紧急情况下,根据作者。

具体而言,Mathias Wirth的研究团队建议增加的区域,国家甚至国际合作COVID-19重症监护的病人准备未来的感染。“只是因为分类是正确的在某些情况下并不意味着它是正确的在所有的情况下,“Wirth说。“没有真正的和合法的分类情况,只要治疗其他地方有空间。”

消极的决定需要特别的照顾

其次,消极的分类决定个人在任何情况下不应意味着他们的医疗和心理保健是被忽视的。恰恰相反,如果他们被剥夺了通风机,最大努力是必需的护理和治疗,为他们和他们的亲属。

Wirth等人提出的声明所有利益相关者谁倡导未来更多的合作情况,并有很强的参数。因为与分类相关的判断给太少考虑道德问题,根据医学伦理学家。“分类决策涉及到对病人的痛苦,亲戚和医务人员在第一波的中心点之一证明了这一点,“Wirth说。多亏了这些建议,分类规划分类更清楚,可以作为最后贷款人,这意味着选择必须给予更大的关注。