强制接种COVID-19疫苗?以下是各州和雇主可以合法要求的内容
一种安全有效的疫苗可以结束冠状病毒大流行，但要想成功，必须有足够多的人接种。
最近的民意调查显示，美国还远远没有做好准备。大多数调查都发现了这一点只有关于三分之二的成年人说他们会得到疫苗．虽然这可能会保护大多数接种疫苗的人，但这可能不足以达到群体免疫和阻止病毒的传播。
作为一个法学教授她写过关于疫苗接种法、就业歧视和宗教豁免的法律问题，我认为政府和雇主可以采取四种可能的方法，以确保足够多的美国人对COVID-19免疫。
哪些是合法的可能会让你感到惊讶。
政府可以要求接种疫苗吗?
最具侵入性的政策将涉及政府要求所有美国人接种疫苗，但有医疗豁免的人除外。
人们常常惊讶地发现，各州可能有执行这一规定的合法权利。
在1905年里程碑式的案件中雅各布森诉马萨诸塞州案年，美国最高法院支持一项州刑法的合宪性，该刑法要求剑桥所有成年居民接种天花疫苗，否则将被罚款。大法院解释说，根据美国宪法，个人的自由权利不是绝对的，为了促进公共健康和安全，强制接种疫苗法是必要的。
虽然雅各布森诉马萨诸塞州案已经有100多年的历史了，但法院仍然依靠案件的推理。州政府偶尔还会颁布广泛的强制疫苗接种政策。2019年，在麻疹爆发期间，纽约市规定，任何在该市多个邮政编码地区生活、上学或工作的6个月以上的人都必须接种麻疹疫苗，否则就会死亡须缴付罚款．
要求人们接种针对SARS-CoV-2冠状病毒的疫苗同样可以被政府促进公共卫生和安全的需要所证明。五月底，纽约州律师协会的健康法律部门甚至建议强制接种COVID-19疫苗为所有美国人。
然而，在今天的美国，即使是要求佩戴口罩也存在争议，许多州不太可能对每个人实施强制接种疫苗政策。此外，严厉的公共卫生策略有可能适得其反，加剧紧张局势，增加对政府的不信任，并无意中增加反疫苗接种运动的影响力。
如果只有一部分人必须接种疫苗呢?
一种干预性较低的策略是，州政府只要求部分人口接种COVID-19疫苗。
所有50个州目前都有某种类型的强制接种疫苗包括K-12学生的法律，许多州都有强制接种疫苗的法律大学生．这些法律通常允许某种类型的医疗豁免。各州也可能有强制接种疫苗的法律，覆盖养老院的雇员保健设施．
如果各州要求进行这种有针对性的强制性COVID-19疫苗接种，就可以覆盖那些风险最大的人和那些最有可能与他人接触的人，以阻止病毒的传播。
另一种方法是立法，要求接种疫苗的证明才能获得护照、使用公共交通工具或去健身房。
关于强制疫苗接种法最具争议的问题之一是宗教或哲学豁免近年来，一些州已经废除了这一制度。在最近的麻疹爆发之后，两者都是纽约和加州取消了覆盖学童的疫苗接种法律的这些豁免。法院解释说，虽然强制性疫苗接种法律可能给宗教活动带来负担，但根据宪法第一修正案的自由行使条款，不要求宗教豁免，因为强制疫苗接种并没有单独针对宗教，也不是出于干涉宗教的欲望。
雇主可以要求什么?
私人雇主有很大的灵活性需要接种疫苗。然而，医疗保健机构以外的企业很少这样做，部分原因是担心员工会认为这些政策是对他们个人生活的不可接受的侵犯。
在有工会的工作场所，强制性疫苗接种政策有可能被推翻，如果它违反了一项法律集体谈判协议．然而，与政府强制执行的政策不同，这些政策不受宪法限制。
雇主也可能担心，如果政策没有包括重要的宗教豁免，员工可能会起诉，声称宗教歧视。然而，联邦法律不太可能要求雇主为申请宗教豁免的员工提供COVID-19疫苗。根据1964年《民权法案》(Civil Rights Act)第七章，禁止在工作场所进行宗教歧视的联邦法律规定，如果雇主为有宗教信仰的员工提供服务涉及超过一项微量允许，或最低成本。
当然，在近代史上最严重的公共卫生和金融危机之一中，没有接种疫苗的劳动力将付出巨大代价。
树立榜样
除了法令和法律，雇主、政客和政府机构还有其他方式鼓励人们接种疫苗。特别是，它们传递的信息很重要。在唐纳德·特朗普总统和其他知名共和党人嘲笑这种预防措施后，戴口罩引发的公众争议就证明了这一点。
在纽约，州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)要求在公共场合佩戴口罩，但他也成功说服纽约人戴上口罩，强调这样做是对他人的尊重，特别是对重要工作人员、卫生保健提供者和高危人群的尊重。
政府也可以通过由值得信任的社区成员，如宗教领袖或名人领导的教育运动，鼓励美国人接种疫苗。在纽约麻疹爆发期间，正统犹太护士协会首当其冲教育正统犹太社区疫苗接种的安全性和有效性。
政府和雇主也可以在方便的地方免费提供疫苗。
随着美国政府加快潜在疫苗的开发，重要的是要记住，只有足够多的人接种疫苗，COVID-19疫苗才能阻止病毒。现在是政府和雇主制定政策以确保其成功的时候了。
进一步探索
用户评论