为什么Covid-19政策制作中患者和公共声音缺席？

在Covid-19大流行的早期阶段，患者和公共声音“遗憾”缺席，但现在必须移动中心阶段，争论专家英国医学杂志今天。

患者伙伴关系编辑TESSA Richards，患者编辑Henry Sowcroft，以及BMJS国际患者和公共咨询小组的成员，承认必须快速做出决定，而是说“政策制定者'专家顾问的选择除了植根于生活体验，家庭和前线的专业知识的人健康和社会关怀专业人士”。

他们说，这很令人遗憾。“他们的投入将有助于减轻大规模服务重组和锁定的可预见的不利影响，并强调需要明确哪些服务将被暂停，哪些服务将继续可用。”

但是，虽然患者和民间社会倡导群体可能缺乏对专家委员会的席位，但他们已经领先于为他们的社区提供信息，咨询和支持，请注意作者。

例如，他们为政策制定的声音开放，专注于不平等，以及考虑人们生活现实的政策。他们还积累了患者社区的丰富信息，对身体，精神，社会和社会和经济影响在大流行中，突出了恢复基本医疗服务的紧迫性和对公共卫生作出全面反应的必要性的影响。

那么为什么患者的声音和公众调整，他们问道？

尽管有几十年的行动主义，他们认为公众和病人的参与在很大程度上仍然被认为是“好事”，但不是必要的。“患者、护理人员和支持他们的社区的资源、技能、观点、优先事项和偏好没有得到很好的认可、重视，或系统地用于改善护理。”

他们敦促卫生领导人倾听并与患者倡导者，组织和民间社会网络进行倾听，聘请，他们“骄傲地向联合学习从大流行和帮助塑造COVID服务。”

他们还表示，应该建立更多的协作平台，将患者社区与专业团体联合起来，以确保公众和患者的参与“不可逆转地融入决策过程中”。

提供全面的在线获得个人健康记录和测试结果的人们将提高护理的质量和安全性，并在专业围栏的两侧提高健康识字，“他们补充说。

最后，他们表示相互了解和尊重对于任何伙伴关系至关重要，卫生专业人士和患者必须认真对待患者领导力。

他们的结论是:“COVID-19引发了一场全球健康危机，使世界陷入经济衰退，使包括种族主义在内的结构性不平等成为焦点，并激发了对气候变化采取行动的呼吁。应对这些挑战的知识需要联合制作。必须认真对待患者的参与，坚定地融入其中，永远不要再靠边站。”

在2014年,英国医学杂志推出它的耐心和公共关系策略鼓励医生和患者以及那些照顾他们作为合作伙伴合作的人，以改善医疗保健。从那时起，患者的投入一直是期刊如何工作和思考的组成部分。

英国医学杂志收集的病人和公众对大流行的看法可在这里找到:https://blogs.bmj.com/bmj/category/patient-perspectives/

---

---