社会疏散政策的实施与SARS-COV-2传输的显着减少相关

According to researchers from The University of Texas MD Anderson Cancer Center, the implementation of social distancing policies corresponded with significant reductions in transmission of the SARS-CoV-2 virus and reduced community mobility, both in the U.S. and globally, providing evidence that social distancing is a useful tool in preventing further spread of COVID-19.

今天发表的研究普罗斯一体，估计社交隔离在46个国家的国家制定政策阻止了估计为期157万套的Covid-19，在为期两周的时间内，新案件减少了65％。研究人员建议这些数据强调个人可以通过练习社会疏散措施来实现的显着效益。

“在MD安德森，我们专注于关心癌症的患者，我们知道我们的患者对Covid-19非常脆弱，”癌症生物学教授和主席教授和椅子，培养师拉格·卡尔里，M.D.。“因此，我们觉得重要的是对可以使我们的患者以及大量的社会受益的安全措施进行无偏见的分析。从我们的数据驱动分析中，很明显，练习社会偏差可能会产生巨大影响传输速度。“

美国社会疏散政策对美国的影响

确定美国社会疏散政策的有效性，研究人员分析了Covid-19在50个州中的每一个中蔓延。认识到许多因素有助于疾病传播，他们在颁布了社会疏散政策之前和之后分析了新的案例。

三个州没有实施此类政策，为比较提供机会。这些在相对于其他州的类似时间段分析。

“我们发现各国在实施社会疏散政策后，与没有此类政策的国家相比，各国观察到传输速率的重大减少，”系统生物学的博士后研究员博士教演员博士。“事实上，在没有社会疏远政策的情况下，在各国中看到了两种最小减少。”

与没有政策的国家相比，社会疏散政策的47个具有社会疏散政策的国家也得到了更大的平均社区流动减少，这衡量了跨住宅，工作场所，零售和其他地方的居民的运动趋势。没有社会疏散政策的国家也看到了流动性下降，尽管变化明显小于具有距离政策的国家。

全球社会疏散政策的影响

理解美国分析受到少数国家没有社会疏远政策的限制，研究人员分析了全球社会疏散政策的影响。他们能够获得46个国家的足够数据，其中46个国家，74个国家，没有这样的政策，14个国家。

在类似的分析之后，数据表明，在实施全国社会疏远之后，在各国看到的传输减少明显更大政策与区域政策或差别在没有政策的国家/地区的匹配时间框架相比。在区域政策和没有社会疏散政策的国家之间没有观察到任何显着差异。

具有任何社会疏散政策的国家在没有政策的情况下，相对于国家的社区移动性大大减少了社区流动性，而国家政策的国家比有区域政策的国家更大。迁移率降低和病毒传播减少之间存在强烈的相关性，突出了个人练习社会疏散的重要性，以有效防止病毒传播。

“这是明确的证据表明，社会疏散措施可以集体对减少SARS-COV-2传播的巨大影响，我们鼓励个人练习社会疏远，以帮助控制感染的传播，”Kalluri说。““我们认为这些数据将在考虑未来措施减少其社区中的Covid-19传播时，为公共卫生官员和决策者提供有用的证据。”

作者承认这项研究受到依赖直接Covid-19测试的限制，这可能低估了普遍存在。此外，研究人员在实施社会疏散政策后，对众多额外因素的内部控制，专注于对可能导致差价率的众多其他因素的内部控制。

对于分析，在约翰霍普金斯大学的系统科学与工程中心，从Covid-19数据存储库收集了每日案例编号和人口数据。有关社会疏散政策的信息是从Aura Vision获得全球Covid-19锁定跟踪器，从Google Mobility报告中获得了移动数据。该研究的所有数据于2020年6月5日收集。

---

---