许多作家说他们能听到自己笔下人物的声音，原因如下
许多著名作家声称在他们写的小说中，真正推动情节发展，创造对话，并“做他们自己的事情”的是角色。
为了调查这一现象，我们运行了一个调查在2014年和2018年的爱丁堡国际图书节上，询问作家们如何体验他们的角色。在181名参与者中，超过60%的人说他们听到了角色的声音，超过60%的人说他们的角色有时会自发行动。一些作者甚至说，他们可以与他们的角色对话，他们的角色有时会“顶嘴”，与他们争吵。
这些作家经常相当明确地说，所有这些经历都是虚构的。但编剧们也谈到，他们对角色的言行感到“惊讶”，甚至有时会因为角色讲的笑话而大笑。这就带来了关于控制和“代理”的问题，因为这些作者并不总是觉得他们是在有意识地决定故事中会发生什么。
谁说的?
这个经验是通常解释通过暗示作家们在某种程度上是特别的或不同的，他们的想象力更“生动”或“强大”。但在我们的研究中，差异的程度比这些理论所解释的要大得多。事实上，有相当一部分作家没有报告他们的角色拥有代理的经历。
但最近的研究在“内部言语可能有助于以不同的方式解释作家对他们的角色的体验。内心的演讲是我们大多数人在口头思考时的内心独白或对话。它可能因人而异。例如，有些人大多数时候都能意识到自己在说什么，而有些人则完全没有意识到。
例如，有些人更像是在独白，而另一些人则更像是在对话。人们也可以意识到在他们内心的话语中有“其他人”的声音——例如，听到他们的父母之一给他们一条建议或批评的声音。
同样地，当我们在做一些事情时，比如思考一场争论可能会有不同的结果，或者我们认识的人对我们即将告诉他们的消息可能会有什么反应，我们也可能会想象听到其他人的声音。
因此，质疑我们意识到自己在多大程度上控制着这些虚构的现实人物也不是不合理的。毕竟，朋友或家人更有可能说一件事而不是另一件事，这种感觉通常不是有意识地决定或经过艰苦的推理得出的。通常它是直接的和直观的，至少当我们很了解那个人的时候。这又不同于简单地想象他们会按照我们希望的方式做出反应。
对比的问题
根据这种思路，我们大多数人实际上都有独立和能动性的“角色”，并听到他们的声音——只是这些角色与我们在现实世界中认识的人有着相同的身份。
事实上，在我们的调查中，一些作家明确地将听到他们的角色和内心深处的“其他人”进行了比较:“这就像当你在商店橱窗里看到一件衣服时，你听到的是你妈妈的的声音在你的脑海里说“it won't wash [well]”。这是无意识的，但不是侵入性的。”
所以，也许这不是作家如何获得这些独立角色的经历的问题。相反，这可能更多的是一个问题，为什么虚构角色的代理如此引人注目(因此更值得关注)。一种可能的解释是，角色的代理体验与其他体验(包括真实的和想象的)之间存在联系。
一方面，随着时间的推移，角色的发展形成了一种对比。首先，在最初阶段，作者会有意识地决定人物的言行。然而，在某一点之后，作者对人物的更熟悉提供了一种直接和直观的感觉，他们会做什么或说什么，这经常适用于我们对真实人物的想象。
另一方面，有一种对比通常属于我们对真实人物的想象:我们对他们将做什么的想象与他们在世界上实际做的事情之间的对比。但是，当然，虚构的角色并没有一个对应的角色，具有明显的独立性和能动性。换句话说，这些品质并没有被现实生活中的版本不断“掩盖”。
这些理论可能会在某种程度上解释正在发生的事情的一些更广泛的方面。然而，研究人员对思想和想象钻研得越多，就越难确切地说出我们每个人对自己的思想和行动有多少控制力——以及我们觉得自己的控制力在多大程度上是一种幻觉。
