教授说，廉价的，频繁的Covid试验可能是'类似疫苗，'
哈佛流行病学家和疾病测试专家都呼吁策略转向廉价，日常，自己的测试，他说可以在中断冠状病毒传播时作为疫苗有效 - 目前是唯一可行的可行选择快速返回正常生活的近似。
“这些是我们的希望，”哈佛州哈佛大学的流行病学助理教授Michal Mina说。陈公共卫生和布里格姆和妇女医院学院。“明天我们没有任何东西，除了关闭经济并保持学校关闭。”
作为大流行的健康，经济和教育收费山，Mina是哈佛陈学校传染性动态中心的成员，表示已经开发了纸条测试及其霰弹枪测试便宜和广泛提供的方法回到工作场所，教室和其他场地。
该战略，如果通过和支持联邦政府Mina说，可以在几周内在消费者手中掌握数亿个测试，其成本远远不到反复回复的经济刺激。可以在每天或每隔一天的消费者进行的测试。Mina说，虽然当前诊断测试并不准确，但它们仍然有效地检测病毒，米娜说。他说，如果每个测试积极的人留下来，他说，普遍存在的效果与疫苗相似，将传输链突破全国各地。
“它们可以有效地类似于明天推出的疫苗，”Mina在周五的电话会议上对记者说。“我们一直在尝试使用这些诊断工具，每隔几个月就会告诉我们(一个人)到底发生了什么，因为他们可能会接受检测。它没有采取任何措施来阻止传播链。”
当前测试“和追踪”策略使用高精度的实验室处理测试，非常适合于检测个体感染，作为医疗治疗的前奏。但其高成本和缓慢的周转时间使其无法实现遏制社区传播的更广泛目标。米娜估计，美国目前的检测策略可能会及早发现不到3%的病例，足以影响一个人是否传播病毒。但只要那些检测呈阳性的人呆在家里，一种廉价的在家检测方案就有可能提供一种人工群体免疫，在全国范围内阻断足够多的传播，从而使大流行停止。
“我希望看到的是开始使用测试[AS]真正的公共卫生工具以与我们知道我们可以使用掩模来减少传输的方式打破传输链，”Mina说。“我希望这些测试告诉人们在发送时他们将[病毒传输给他人]，而且人们可以采取行动，因为他们得到了立即的结果。我希望他们拿走它每一天，或每隔一天。“
Mina说，几家公司已经开发了这样的测试。两个是小的，Sherlock Biosciences - 其纸质测试是在Harvard的Wysss-and E25 Bio研究所开发的，在麻省理工学院和哈佛大学，而第三个是明尼苏达州的跨国3M，这一直与之合作麻省理工学院的研究人员可以开发一个廉价的纸质测试，即该公司描述与家庭怀孕测试类似。
Mina说，几个障碍妨碍了广泛传播的测试。也许最大的障碍是监管。负责批准诊断测试的食品和药物管理局已达到批准，因为该测试并不像鼻拭子，基于实验室的测试一样准确。虽然这将是重要的，如果他们旨在作为个别诊断工具，Mina表示，从公共卫生角度来看，它们足以提供大规模初始筛选的足以提供关键的初始筛选。通过访问医生和更准确的鼻拭子测试，可以随访，或者如果疾病并没有那么严重，每天测试，直到一个人是否定的。
“每个人都说，'为什么你不是这样做？'我的答案是，“现在这样做是非法的，”米娜说。“直到监管景观发生变化，这些公司没有理由将产品带到市场上。”
Mina说，他担心批准将取决于该测试是否更接近PCR(聚合酶链反应)测试的准确性，这可能会增加足够的成本，从而缩短它们的广泛使用，以及它们作为中断大流行过程的工具的有效性。
第二个障碍是资源。由于大多数开发这些检测的公司都很小，Mina说，FDA的批准意味着生产可以很快开始，但只是在每周数百万次检测的规模上——远低于一个国家每天检测3.3亿次或每周检测几次所需的水平。他说，现在需要的是联邦政府的财政和组织影响力，既提供资源，又让公司合作。尽管每天1美元的测试变得昂贵,如果联邦政府为所有美国人提供免费,成本会远远低于最近的刺激措施,甚至不到的努力产生一种疫苗,其发展的紧迫性将缓解,如果测试方案是有效的。
“它将阻止绝大多数传播，并在几周内导致这些爆发消失，”米娜说。“这是我们实际上可以在经线速度做的事情。”
这篇故事是由哈佛大瞪羚哈佛大学官方报纸。对于额外的大学新闻，访问哈佛。
用户评论