解释姑息治疗和安乐死的区别

有持续的姑息治疗的需要提高公众意识和对其分化从自愿安乐死澄清误解,根据作者的角度来看今天在线发表的澳大利亚医学杂志。

自愿安乐死法案2017 (Vic)在维多利亚2019年6月19日生效。

“以人群为基础的研究表明公众误解关联姑息治疗安乐死”,作者写道,博士Eswaran Waran,姑息医学专家在墨尔本东部卫生和副教授Leeroy威廉,支持和姑息治疗的临床主任东部卫生和总统的澳大利亚和新西兰姑息医学的社会。

本文指出,澳大拉西亚的皇家医师学院的,缓和医疗澳大利亚和澳大利亚和新西兰社会姑息医学强调自愿安乐死不是姑息治疗实践的一部分。

“国际协会临终关怀和姑息治疗建议,协助自杀行为不发生在缓和医疗单位。否则风险进一步模糊公众的认知和信任的侵蚀,”Waran和威廉姆写道。

“姑息治疗服务的挑战因此清晰可见:如何维持其区别和分离从自愿安乐死,但提供了一个必要的和预期服务对病人生命的最后当选的自愿安乐死。姑息护理服务风险成为自愿安乐死守门的因为我们的专业知识在管理复杂的沟通和讨论死亡和死亡。此外,还有进一步加重的风险已经不堪重负的姑息治疗服务,与教育、咨询和支持的卫生服务人员,在有关自愿安乐死。”

作者写道,尽管需要分化,“专家姑息护理服务可以帮助患者选择自愿安乐死,因为它们将提供专家支持参与包括清晰的界限内最优症状管理以及社会心理和精神上的支持。在这个时候,我们不能被缓和医疗资源有限的转移自愿安乐死和失去关注需要确保适当和及时获得姑息治疗在维多利亚和澳大利亚,”他们写道。

”专家的看法姑息治疗服务在这种情况下,自愿安乐死一直要求仍有问题。与家庭和治疗团队合作至关重要,应该包括识别专家姑息治疗介入分开自愿安乐死。教育公众仍然是一个挑战卫生保健专业人员姑息治疗和它如何不同于自愿安乐死,在混合的新背景信息,”Waran和威廉总结道。