哈佛大学研究人员为COVID-19想要更多的“糟糕的”测试

的格言“完美是足够好”的敌人已经在美国上演悲剧效果测试不足的冠状病毒,根据研究人员呼吁快速测试,成本只有一美元,并可能不是那么精确,但可以进行几次一个星期,整个人口。

哈佛大学的流行病学副教授迈克尔·米娜,几周来一直推动他所说的“糟糕的”测试。

他的想法是摆脱当前高精度分子测试,称为聚合酶链反应测试,在大片仍然稀缺的国家,人们常常需要等待数小时完成,然后需要等待几天或足够的结果。

他呼吁美国食品和药物管理局(FDA)授权的销售快速测试可以做在家里使用一条纸改变颜色在一刻钟给结果,类似于一个妊娠检查。

这些测试灵敏度较低,这意味着他们错过很多积极的结果,因此给很多”假阳性”,

但对米娜和其他专家,这种策略会更有效的公共卫生,因为在整个人口,病例数确定会高于在当前系统。

快速测试往往善于检测人发出大量的病毒,这是当他们更具有传染性,在一开始,虽然PCR测试非常敏感,甚至可以检测浓度小的病毒,当人们不再是会传染的。

“我们专注于高端昂贵的测试,我们不测试任何人,“米娜说播客“本周在病毒学。”

“也许我们只需要一个很蹩脚的测试,”他说。

“如果它足够便宜,经常使用它,如果它不检测不到百分之五的人当他们发射,也许它检测到85%的人当他们发射。这是一个巨大的现在战胜我们。”

哈佛大学全球健康研究所的负责人阿施施Jha,周一触及的。

“他们不是蹩脚的测试,”他告诉记者。“在某些情况下他们是不敏感的,当你有非常低的病毒,和你没有做传播。但当你真的传染,你有大量的病毒和其他地方在你的喉咙测试变得更好,”他说。

“从流行病学的角度来看,当你想要抓住的人。你想让他们当他们感染,”他说。

即使快速测试小姐一半的情况下,很可能有两个测试一个星期,他们将最终检测。

还必须指出的是,当前的系统被认为是失踪9例10,因为很少有人被测试,根据疾病控制和预防中心的估计。

FDA还没有授权销售的条形纸测试,这将花费一至五美元。

“我担心我们联邦政府仍停留在心智模型,没有意义的流行,”贾说。

---

---

©2020法新社