研究人员为移动健康应用程序创建评级系统
目前有超过30万个移动健康应用程序可用，很难知道哪些是最好的，但阿尔伯塔大学(University of Alberta)的一名研究人员已经开发出一种方法，帮助理清这一混乱局面。
Peyman Azad Khaneghah在康复医学学院的博士论文中提到，艾伯塔省应用程序评级指数(ARIA)易于使用，并且提供了比其他评级量表更个性化、更相关的评级。
“现有的应用质量评级标准要么太复杂，要么没有包括所有相关标准，”一位名为Azad Khaneghah的用户说道职业治疗师他经常被病人问到最好的应用程序。
他目前正在努力让ARIA在今年秋天在一个网站上公开访问，这样人们就可以使用它来衡量他们的质量健康应用程序。
用于监控血糖和睡眠模式提供健康建议，移动应用程序可能是低质量的，没有用处，甚至不安全。他说，他们也缺乏监管。
“除非一个应用程序声称它是用于诊断或治疗，或者可以取代已经批准的医疗设备，它不需要获得任何监管机构的批准。”制造商可以说，一个应用程序不能替代专业的健康干预，这条线让他们摆脱困境，所以他们不需要批准。我们不知道哪些是好的，哪些是坏的。”
他表示，一些应用的图像质量很差，经常崩溃，没有研究支持的传闻，或者给用户提供糟糕的建议。
评级的安全
阿扎德·哈内加研究了几种现有的应用评分量表，发现它们在隐私和安全等方面存在不足，于是创建了ARIA。
他说:“它们都没有测量应用程序是否符合必要的隐私政策，也没有测量应用程序是否真正安全。”
作为回应，ARIA不同于其他量表，它解决了这些问题，帮助用户寻找应用程序符合最低隐私和安全标准的特定迹象，包括应用程序将收集哪些数据，谁会看到它，以及数据将与谁共享。
“人们应该考虑的问题是，应用程序有密码保护吗?”收集或存储在应用程序上的数据是否加密?”
Azad Khaneghah提出了九个评价应用质量的标准，这些标准还涉及其他问题，如实用性、可信度、可负担性、易用性、功能性和用户满意度。
ARIA随后接受了一小群有心理健康问题的成年人、职业治疗师和老年人的测试，他们用ARIA对11款心理健康应用程序进行了评级。在每一组内的评分一致性被发现是可以接受的。
为了使ARIA用户友好，它的问题被压缩成一个易于查看的表格，而不是其他量表的问卷长达五页。
用户还测试了另一个评级但他发现ARIA的效果更好。
“它是为普通大众设计的，为普通用户设计的。”
阿扎德·哈内加(Azad Khaneghah)说，ARIA网站一旦上线，也会提供建议，“这样人们就可以做出明智的决定”。
随着技术的变化，该网站的标准也会更新，阿扎德·哈内加希望应用程序开发者能发现这些信息有用。
“我们要传达的信息是，如果你打算开发一款应用程序，请确保它符合这些标准，并希望从长远来看，它能影响医疗政策制定者对应用程序的审批。”
用户评论