专家争论，操作Moonshot提案是科学上的不健全

政府作为行动的一部分制定的建议Moonshot可以做得更好，这是一群英国专家在今天发表的一篇新的文章中争论BMJ.。

聚合酶链反应（PCR）拭子测试是检测症状患者中SARS-COV-2病毒的有用方法，但并非没有其局限性。PCR不是一个测试传染病，而是检测痕量的病毒基因组序列，其可以是活的传播病毒或来自先前感染的片段。这意味着当患有症状或最近的暴露的人接受阳性PCR结果时，它们可能会发生传染性，但是患有无症状的人或没有已知的暴露可以源于活病毒或死亡的病毒，因此没有确定传染病或传输风险。

Moonshot的想法是经常在整个人口中使用新的护理点测试来检测无症状疾病。Moonshot提案基于计算机模式而不是实际研究。虽然据报道，该模型表明，“较少准确”的测试适合于大规模筛查，这不是真的。本出版物指出，所使用的模型假定Moonshot中使用的测试在检测只有感染性Covid-19的人中非常准确，因此比PCR更好。

此类测试尚不存在，专家争辩说，识别真正的传染性，从而识别必须孤立的人并不简单。由于我们没有从非传染性Covid-19讲述传染性的黄金标准方式，目前甚至可能看出任何新测试在识别传染性Covid-19时如何工作。

伯明翰大学应用健康研究所的生物静止学教授Jon Deeks表示：“可以说，Moonshot提案也没有考虑到频繁和反复测试整个人群的潜在危害。所有测试都会产生一些误报和假阴性。在可以传播疾病的症状人员中，高假负率的结果最严重误报当个人及其联系人不必要地自隔离时成为一个问题。即使特异性为99％，政府提案每天做额外的一千万个测试，将产生数万个错误的阳性结果，导致对英国经济和民用的潜在破坏性后果的案例和联系人产生不必要但合法的孤立。自由。“

---

---