新研究确认给英国政府关于学校封闭的建议

在3月份在3月份提前的专家提前进行了几项预测，并在详细分析了发布的数据的详细分析中确认BMJ.今天。

据报道，伦敦帝国理工学院(Imperial College London)研究人员撰写的一份报告是英国政府2020年3月做出封锁决定的主要证据。

帝国大学报告基于英国人民之间的详细互动模式。该模型预测了病毒将如何传播，NHS将如何受到影响，以及在不同场景中会死亡。

现在，爱丁堡大学的研究人员通过详细的仿真模型（“Covidsim”）中使用更新的数据重新分析了本报告的结果。

新分析证实，圣人咨询委员会向锁定建议提供的信息表明，学校关闭会导致更多的整体Covid-19死亡学校关闭,这社会距离在减少COVID-19死亡方面，只有70年代以上的人会比一般的社交距离更有效。

报告还证实，除了有效实施疫苗外，原始报告中提出的任何缓解策略都不能将英国2019冠状病毒病的预计死亡总人数降低到20万以下，是目前死亡人数的三倍多。

他们的分析表明，在减少需求高峰方面，3月份实施的干预措施提供了最好的可能结果重症监护室如果不实施有效的疫苗接种计划，也会导致更长期的COVID-19死亡。

它证实，将学校和大学闭接到其他措施（案例隔离，家庭检疫和70岁以上人口的社会偏差）将增加Covid-19死亡的总体总数与没有关闭。

它支持投影，虽然一般社会偏差将减少Covid-19案件的数量，但它将增加死亡总数与70多岁以上的社会偏差相比。这是因为Covid-19相关的死亡对老年群体非常偏向。

超过97%的冠状病毒死亡发生在65岁以上，而西班牙流感的这一比例为5%。因此，他们得出结论，减轻COVID-19疫情“需要采取不同于流感疫情的策略，更注重保护老年人和弱势群体”。

该模型清楚地预测了第二波，最初慢慢增长，但除非重新实现干预措施，否则比第一个更大。研究人员强调，目前可用的数据不足以可靠地预测本地化尖峰的发生。

然而，他们指出，英国政策建议集中在减少Covid-19案件的总数，而不是死亡人数。最大限度地减少死亡的策略“涉及在护理家庭上关注更严格的社会疏远措施，人们可能会死于他们而不是学校。”

在所有缓解方案中，使用新冠肺炎模拟的流行病最终会导致广泛感染和免疫，并最终导致广泛感染和免疫死亡收费主要取决于他们写的那些感染者的年龄分布而不是总数。

---

---