提高人们使用COVID应用程序的激励措施是广泛使用的关键
根据帝国理工学院商学院的一份新报告，人们需要更大的个人激励来说服他们使用COVID-19应用程序。
根据商学院和帝国理工学院数据科学研究所的报告《隐私、收养和真实报告:联系追踪应用的一个简单理论》，人们使用联系追踪应用是由他们对个人风险和社会偏好的感知决定的，而不是对社会更广泛的健康益处。
报告还指出，卫生和社会保障部于10月16日证实，国家卫生和社会保障局与警方分享自我隔离数据可能会对卫生和社会保障局产生负面影响采用应用程序的公众。研究人员表示，这可能会增加潜在采用者的私人成本，而不会为个人提供任何补偿利益。
该报告的作者开发了一个简单的模型，用于研究个人在决定是否使用该应用程序时的权衡取舍。该报告指出，认为感染风险较高的人更可能使用该应用程序只是因为他们能从中受益更多的假设是错误的。
根据该报告的作者，如果个人只面临采用该应用程序的潜在成本，如被迫隔离(导致潜在的收入损失);或者有隐私和个人数据方面的顾虑，那么他们就不太可能采用这项技术。
研究人员提出了可以支持增加接触追踪应用程序使用的政策。这些措施包括改善数据收集过程的隐私性，向个人提供法律保证，保证他们的数据不会被用来对付他们，并针对个人可能存在的最明显的担忧制定隐私政策。研究人员还表示，使用积极信息的沟通活动可能是鼓励人们使用这款应用的关键。
研究人员认为，最近英国的合同追踪应用程序使用谷歌-苹果暴露通知(GAEN)协议是一个积极的发展，但这一变化的晚性质和混合信息对NHSx应用程序的采用率产生了有害的影响。
帝国理工学院商学院金融经济学教授、该报告的作者之一塔伦·拉马多拉伊说:“采用接触者追踪应用程序是对抗病毒的重要武器。经济学为我们提供了评估经典“公共产品”权衡的工具，个人面临的私人成本和公共利益的采用。我们的工作强调了在这个关键的公共政策问题上需要考虑的重要问题。”
该报告的另一位作者、帝国学院商学院(Imperial College Business School)经济学教授托马索•瓦莱蒂(Tommaso Valletti)表示:“如果这些‘世界一流’的追踪和追踪应用程序如此重要——它们的确如此重要——为什么让它们被采用如此困难?经济学确实有助于理解个人动机，而不是集体利益。我们建议建立一个框架，在这个框架中，有了正确的数据，人们就可以瞄准并影响那些尽管能够为公共卫生做出很大贡献但却不愿意这样做的人。”
这份报告延续了帝国理工在隐私方面的建议，其中包括白皮书由帝国理工大学数据科学研究所的副教授Yves-Alexandre de Montjoye博士(当前报告的作者之一)在今年早些时候发表。这白皮书概述了政府在开发冠状病毒接触者追踪应用程序时需要考虑的8个隐私问题。
包括英国、德国和美国在内的世界各国最近都开发了接触追踪应用程序，作为旨在遏制疫情传播的一揽子措施的一部分冠状病毒．
