人使用,相信不同COVID-19信息源根据性别,年龄,和其他因素
性别、年龄、教育程度和政治背景预测人们寻求COVID-19-and信息来源他们使用不同的信仰和信任与大流行,根据纽约大学的一项新的研究全球公共卫生学院的研究人员。
findings-drawn从11000多名美国成年人的调查疫情的头几个月期间发表在JMIR公共卫生和监测。
“我们的研究是第一个数据驱动的努力不仅考虑COVID-19不同来源说信息,但谁在使用来源,谁是信任来源,真正的影响,这是对知识和信仰的流行,“Shahmir阿里说,纽约大学全球公共卫生学院的博士生,这项研究的主要作者。
COVID-19流行创造了迫切需要沟通健康信息公共场所公共卫生官员如何最好的达到人们,提供了大量的渠道?2020年3月,很明显,冠状病毒是在美国蔓延纽约大学研究人员创建并部署了一个在线调查来衡量COVID-19人们如何得到他们的信息。这项调查是基于模型用于研究信息来源在先前的非典和埃博拉病毒的暴发。
使用Facebook招募11242名美国成年人从所有50个州,研究人员调查了一组参与者三月和四月。调查要求人们使用和信任信息来源什么COVID-19:传统媒体(电视、报纸、广播),社会媒体,政府网站其他网站,人际关系(家庭、朋友、合作伙伴),医学专家和宗教领袖。
研究人员还测量了参与者的知识(如是否面具,洗手液,避免学校和工作可以保护你免受冠状病毒)和信仰(例如病毒被释放的生物恐怖主义)COVID-19。
结合时,传统媒体sources-TV、广播或报纸的最大来源COVID-19信息,有91.2%的受访者将至少有一个。受欢迎的媒体包括CNN(24%的人使用传统媒体来源),福克斯新闻(19.3%),和其他地方或国家网络(35.2%)。
传统媒体之后,政府网站(87.6%)和社交媒体(73.6%)是最常见的COVID-19信息来源,尽管参与者信任政府远远超过社会媒体报道:43.3%政府列为最可信的信息来源,而社交媒体为1.2%。值得注意的是,对政府的信任网站不同demographic-men和40岁以上的人不易信任政府摇摇欲坠。研究人员测量了大幅下降援引政府网站作为最信任的来源,4月份从3月份的53.3%降至36.8%。
“认知和使用的信息来源可以跨一个健康危机的不同阶段有所不同,”研究作者说Yesim Tozan,助理教授在纽约大学全球卫生全球公共卫生学院。“公共卫生官员需要不断关注公众的认知和信任,而且应该根据需要调整自己的传播策略,所以他们仍然有效。”
研究还发现,人们使用平均六个不同来源收集COVID-19-although他们倾向于使用更多的信息来源4月比3月。参与者与儿童和更多的教育可能会使用更多的资源,而那些是男性,年龄在40岁以上,不工作或退休,还是共和党可能会使用更少的资源。
“二十五年前,人们将获取信息拿起纸或看晚间新闻,但现在,人们从各种渠道获取信息。虽然这可以有好处,许多在线不审查,可能会传播错误的信息来源,让你作为一个消费者,”拉尔夫DiClemente称,部门的主席在纽约大学社会和行为科学学院的全球公共卫生和该研究的资深作者。额外的研究的作者包括博士后约书亚工头和博士生Ariadna卡帕索和修道院琼斯纽约大学全球公共卫生学院的。
之间的联系关于COVID-19参与者使用和他们的知识来源不一。使用一些信息来源,比如医疗专业人士和传统媒体在一些地区,与更多的知识但在其他地区少。
然而,许多观念COVID-19预测的信息来源的人使用。例如,那些依靠CNN和MSNBC更有可能认为冠状病毒是致命的流感,媒体关注到冠状病毒的数量已经足够,冠状病毒是一个更大的问题比政府建议。相反,那些依靠福克斯新闻更有可能认为冠状病毒被释放的生物恐怖主义,气候变暖将减少冠状病毒的传播,和冠状病毒不是一样大的一个问题媒体建议。
“作为公共卫生专业人员,重要的是我们考虑的目标信息来源使用和信任的特定人群为了确保COVID-19信息达成不同的观众,”阿里补充说。“我们已经开始看到这一点,例如,通过行动社交媒体平台连接用户与COVID-19信息时使用这些应用程序。我们的研究提供了重要的证据,推动这些类型的措施,以获得COVID-19信息对公众的方式来源相匹配,他们已经在使用和信任。”
进一步探索
