研究人员质疑社会大脑作为一个独立系统的存在

研究人员质疑社会大脑作为一个独立系统的存在
一个raven类矩阵的例子。参与者必须通过找出矩阵的组织原理,在视觉矩阵的右下角填入四个选项中的一个。由玛丽亚·法里克曼创建的项目。信贷:前面。嗡嗡声。>。

在HSE大学首席研究员Ekaterina Pechenkova的参与下,一组俄罗斯研究人员发现,在解决群体问题时,社会大脑的组成部分是共同激活的,但在整体网络中,它们在合作时不会增加耦合。这项研究发表在人类神经科学前沿.社会神经科学研究考察的是“社会大脑”,这是一个假想的网络,由大脑中负责与他人互动的不同区域组成。

在这门科学中当一个人观察他人之间的互动而自己却不参与其中时,他的性格就被研究得最多。这是由于主动通信进行实验的复杂性。研究大脑的现代设备并不适应在扫描过程中人们可以自由活动和交谈的情况。

与此同时,在被动观察他人的实验中,有可能只检测到个体成分.无法查看作为一个整体作为它的功能。为了更好地理解网络,研究人员必须能够观察被试在从事更复杂、更接近于他们在现实生活中遇到的任务时的表现,例如小组问题解决。

其中一项研究是由一组俄罗斯科学家进行的,他们来自语言和写作神经心理学研究所(莫斯科)和俄罗斯卫生部联邦治疗和康复中心等机构。这项研究包括24个3人的团队,他们是从参加“什么?”在哪里?什么时候?”在这项研究中,参与者必须以小组和个人的形式解决类似raven的矩阵问题。

研究人员质疑社会大脑作为一个独立系统的存在
其中一支智力运动队的三名成员在主实验的设置中使用了一个mr兼容通信系统。这张照片经参加者同意发表。信贷:前面。嗡嗡声。>。

这项研究持续了4个小时,包括两个部分,每个部分包含60个问题。当以小组的形式解决问题时,每个小组都要在教室里完成一个练习环节和一个扫描环节,在这个过程中,一个被试者被放在核磁共振扫描仪中,他们的两个队友分别坐在他们旁边。小组任务和个人任务交替进行。在实验的第二部分中,只有一名团队成员在核磁共振仪器中完成了个人任务。参与者有大约40秒的时间来解每个矩阵。平均而言,团队正确解决了60个问题中的44个,而单独工作的人只解决了34个。

该研究表明,在集体解决问题时,而不是单独解决问题时,文献中描述的社会大脑组成部分额外地共同激活,但不是同步的。换句话说,它们没有形成一个整体的、共同工作的系统。然而,大脑基本网络之间的相互作用发生了重新调整:研究人员观察到,在群体和个体活动条件下,语言和突出网络之间的连通性下降了。科学家们还没有弄清楚为什么这些特殊的网络会在社会互动中重新配置。社交大脑的组成部分包括内侧前额叶皮层、颞叶极点、颞顶交界处、楔前叶和其他区域。研究证实,当各种社会刺激出现时,比如照片或人们如何与他人互动的描述,这些区域会共同激活。

此外,当人们一起工作时,所谓的“默认”模式网络结构变得更加复杂。这一观察结果可能支持这样一个事实:在群体环境中解决问题更容易,因为需要的个人认知努力更少。

HSE研究员Ekaterina Pechenkova是该研究的作者之一,她说:“另一种解释是,默认网络绝不是被动的,它为合作沟通提供了必要的过程。”“这些所谓的默认网络区域的功能,首先包括心智化的能力,或理解他人的想法和经历的能力,以及反思自己的想法和感受的能力。”

这项研究涉及益智游戏What?在哪里?什么时候?这让研究人员可以从不同的角度检查社交过程中大脑的工作,也证明了在神经科学实验中使用更复杂的问题的可能性,这些问题与现实生活中遇到的问题更接近。


进一步探索

两人在一起的MRI扫描揭示了大脑是如何感知触摸的

更多信息:Ilya。Shpurov等人。通过功能磁共振成像揭示群体与个体问题解决的神经相关性,人类神经科学前沿(2020)。DOI: 10.3389 / fnhum.2020.00290
国立研究型大学高等经济学院提供
引用:研究人员质疑社会大脑作为一个独立系统的存在(2020年,10月15日),从2021年6月1日从//www.pyrotek-europe.com/news/2020-10-social-brain.html检索
本文件受版权保护。除用于个人学习或研究的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
3.股票

对编辑的反馈

用户评论