研究表明，对于健康的成年人来说，传统的6个月的牙科检查是不必要的

一项新的评估显示，6个月一次的检查并不能改善口腔健康，这为因COVID-19限制而错过常规牙科检查的患者提供了安慰。

由牙科学院的帕特里克·菲(Patrick Fee)领导的一个邓迪小组，与曼彻斯特大学和科克伦口腔健康中心(Cochrane Oral Health)合作，进行了一项研究系统综述找出牙科检查的最佳间隔时间以保持良好口腔健康。

关于牙科检查的最佳频率，国际上有一个长期的争论。传统上，牙医建议他们的病人每年检查两次，即使患牙病的风险对每个人来说是不同的。

在2004年以来，在三到24个月之间改变了三到24个月之间的个性化的基于风险的召回间隔（在校验中的时间取决于个人的发育牙齿疾病的风险）。。尽管如此，大多数实践都会继续鼓励成年人定期安排六个月的任命。

调查这个问题，审查小组看出最新的最新证据，包括两个随机对照试验，包括1736名患者，这些患者看起来有多少间隔受影响的间隔：有多少人有蛀牙，有多少人受到蛀牙，牙龈疾病的影响有多少牙齿表面，和福祉。

“评论显示当前实践安排所有患者的六月检查约会并没有改善口服健康与基于风险的个性化检查方法相比或与每两年进行一次的检查相比患者的风险较低牙病审查负责人Patrick Fee解释道。

“检查频率之间没有任何差异表明以风险为基础的检查频率是可以支持的，因为它对口腔健康无害，而且对患者是可接受的。但需要强调的是，这是关于进行常规检查的成年人，而不是那些需要寻求紧急治疗的人或儿童。目前六个月检查的做法可被认为是对国民保健制度资源的低效利用，增加了不必要的病人和保健服务费用，而对牙齿健康结果没有任何好处。考虑到COVID-19全球大流行的重大影响及其对全球牙科服务的影响，限制患者获得牙科治疗，这项研究也很有价值。病人进入牙齿保健可能持续有限一段时间，但本综述结果为那些提供和寻求牙科治疗的结果提供了保证，这些牙科治疗可以延长六个月后的检查，而不会损害患者的口腔健康。六月核对者受到一般人口的高度重视，并走向个性化的基于风险的检查，需要卫生保健政策制定者，临床医生知识和患者参与的合作。“

其中一个临床试验该综述研究了INTERVAL Dental recall Trial，该试验是由该大学赞助的，旨在增加现有证据，以帮助回答研究问题。

该综述题为“初级保健患者口腔健康的回忆间隔时间”，结论是，在成年人中，关于龋齿表面数量、牙龈疾病和四年后健康状况的六个月和基于风险的检查之间几乎没有差别，有多少人有中度到广泛的，可能几乎没有差别蛀牙。

审查组还发现了中度高的证据表明，在牙齿牙齿牙齿曲面的牙齿曲面数量，六月或风险的核对之间几乎没有任何差异，牙齿疾病和福利。

---

---