来自45个国家的数据显示，遏制新冠肺炎与拯救经济是一个错误的二分法
毫无疑问，2019冠状病毒病危机造成了广泛的经济损失。人们担心，从保持社交距离到全面封锁等更强有力的措施会加剧其对经济的影响，这是可以理解的。
因此，人们倾向于认为这个问题是健康与健康之间的权衡经济成本．
例如，这种观点在很大程度上决定了美国联邦政府的做法。美国财政部长说:“我认为我们已经认识到，如果你关闭经济，你将造成更多的损害。史蒂夫·姆努钦特朗普政府拒绝果断抗击美国第二波新冠疫情的呼吁。
但全球各国的数据并没有支持这种权衡的概念。如果有的话，事实可能正好相反。
来自45个国家的数据
让我们来看看经济合作与发展组织(oecd) 45个国家的现有数据COVID-19数据而且经济指标．
我们将关注的COVID-19统计数据是每百万人中的死亡人数。没有一个指标是完美的，这些比率并不总是反映适用于特定国家的环境因素，但这个指标使我们能够绘制出一幅相当准确的全球图景。
的经济指标我们将考察的是最广泛用于国民经济表现总体评估的指标。人均国内生产总值(GDP)是衡量国家财富的一个指标。进出口衡量一个国家的国际经济活动。私人消费支出是经济运行状况的一个指标。
对人均GDP的影响
我们的第一个图表绘制了2020年第二季度各国每百万人死于COVID-19的人数与人均国内生产总值变化百分比的关系。
每个数据点的大小显示了截至6月30日每百万人死亡人数的规模，使用对数或“对数”比例尺——一种以紧凑的图形形式显示非常广泛的数值范围的方式。
如果抑制病毒从而减少每百万人的死亡人数，导致国家经济衰退加剧，则图1中的“斜率”应为正。但事实恰恰相反，总体相关性为-0.412。
两个异常值分别是位于左上角的中国和位于底部的印度，前者的人均GDP变化为正。中国实施了成功的硬封锁和遏制措施，这意味着经济影响有限。印度在早期实施了严格的封锁，但其措施的效果远不如以前。从我们的数据中去掉这两个，剩下的相关性是-0.464。
出口和进口
我们的第二个图表显示了每百万人的死亡率与出口变化百分比之间的关系。
如果在遏制病毒和促进国际贸易之间有一个明确的权衡，我们将看到一个积极的关系在出口和死亡利率。相反，两者之间似乎没有任何关系。
我们的第三个图表显示了每百万人死亡人数与进口百分比变化之间的关系。与出口一样，一种权衡会表现为一种积极的关系。但也没有证据表明这种关系。
消费支出
我们的第四个图表显示了每百万人死亡人数与私人消费支出变化百分比之间的关系。通过追踪消费者支出作为内部经济活动的指标，这补充了我们从进出口中得到的图景。
同样，没有积极的关系。相反，总体上的负面关系表明，那些成功(至少暂时)抑制了病毒的国家比那些采取更放任态度的国家经济状况更好。
国家财富
作为这一简短调查的附言，让我们快速看看国家财富的增加是否有助于各国应对病毒。
我们的第五个也是最后一个图表绘制了每百万人中的病例数(不是每百万人中的死亡人数)与国家人均GDP的关系。
如果富裕国家在抑制传播方面做得更好，那么这种关系应该是负的。相反，按地区划分的集群表明，是文化和政治的结合推动了各国应对措施的有效性(或缺乏)。
事实上，如果我们考察最大的欧洲国家(绿色点)的关系人均GDP和病例率之间为正(0.379)——与我们预期的相反。
这不是一个零和游戏
这里回顾的标准经济指标显示，总体而言，控制住病毒的国家受到的经济影响往往比没有控制住病毒的国家要轻。
任何人都不应被误导，认为在拯救生命和拯救经济之间存在零和选择。这是一个错误的二分法。
如果说在如何应对未来的大流行病方面有什么值得借鉴的话，那就是迅速遏制大流行病很可能会减轻其经济影响。
