我们审查了关于111自闭症早期干预方法的研究证据。这是我们发现的

每个父母都希望他们的孩子对自闭症谱来说，但导航干预迷宫可能会疲倦，昂贵和令人困惑。

我们希望的挑战变得更加容易，我们希望地标报道总结了大约111个不同干预方法的最佳证据。

由多元化的研究人员编写，并由合作研究中心与自闭症一起出版（自闭症CRC.）报告解释了不同类型的干预措施，这些干预措施被组织成九个类别。

它还概述了哪些干预措施得到了证据，而不是。

自闭症影响人们了解其他人周围的世界。它是一种神经发育状况，可能对儿童学习和参加日常情况的能力产生重大影响。但是，最重要的是，自闭症以不同的方式影响不同的孩子。

早期干预事项。适合儿童自闭症谱在童年时期的有效干预对于促进他们的学习和参与日常活动非常重要。

一个令人困惑的干预措施

有各种各样的自闭症干预措施可供选择，包括许多合理的证据基础。

但是，如果没有正确支持做出明智的决定，范围可能是压倒性的，家庭风险无意中访问非证据，无效或有害干预。

许多父母和研究人员已经将令人困惑的干预范围与几乎不可能导航的迷宫。

我们的报告就像一个指南针，可以通过这一令人困惑的迷宫帮助引导父母。

我们做了什么

我们组织了九个类别的昏昏欲睡的干预范围。以这种方式对其进行分类可以帮助父母，临床医生和政策制定者找到一种共同语言。

九个类别是：

1. 行为干预（如早期密集的行为干预）
2. 发展干预措施（如儿科自闭症通信治疗）
3. 自然主义发展和行为干预（如早期开始丹佛模型）
4. 基于感官的干预措施（例如Ares感官集成，或感官“饮食”）
5. 基于技术的干预措施（如应用程序或游戏风格的干预措施）;
6. 动物辅助干预措施
7. 认知行为治疗
8. 自闭症和相关通信障碍儿童（The TeaCCH计划）的治疗和教育
9. 其他不适合这些类别的干预措施。

在这些干预类别中，我们研究了至少111个干预措施的证据。

我们进行了一把雨伞评论，否则，否则称为“评论”评论，总结了十年的非药理学干预的结果（意味着没有使用药物）研究涉及儿童自闭症谱和家庭的儿童。

伞综述包括58个系统评论，绘制1,787个独特的学术文章。

我们的“评论审查”中涵盖的完整干预措施概述了下面的形象，这也显示了每种干预的九个类别下降。

我们发现了什么

我们发现了一些干预措施的证据，以及一系列儿童和家庭成果。例如，行为干预，发展干预和自然主义发展和行为干预都有证据可以提高儿童社会沟通结果。这些是有助于儿童与其他人进行对话的关键技能。

但对于一些干预措施，证据并不强劲。例如，Teaach和某些基于感官的干预措施（感官“饮食”）没有支持证据表明他们对儿童发展产生了积极影响。

许多假设提供一个孩子更多干预更好。但是，该报告发现很少有证据支持这种假设。很可能有一个最低和最大的干预措施，在此效果被观察到（但我们不确定）。

我们还指出的干预措施几乎完全专注于技能发展，而寿命质量也很少被评估。这应该是家庭，研究人员和决策者的主要关注的问题，因为，显然，如果干预对孩子的生活质量产生负面的长期后果，那不是家庭希望他们的孩子经历的家族。

我们已发布普通语言摘要我们的研究结果这里。

你可以看到一张桌子这里显示：

从高质量的评论中获得了哪些干预措施，这些证据具有中等质量审查的证据，这些证据具有低质量审查的证据，并且没有任何证据来自我们看过的审查。

没有简单的答案。在这个阶段，研究证据无法告诉父母和临床医生完全是正确的介入，是否应该在一对一或应该发生的地方交付。

但是，我们确实发现证据计划往往是有效的，如果不是更多的话，当父母直接涉及时。

这不仅仅是关于研究证据

我们的报告审议了某些干预措施背后的证据（或缺乏），但将其申请给个别儿童和家庭需要量身定制的方法。

为了找到对您的孩子和家庭最有效的东西，您需要将最佳可用的研究证据与临床医生的经验和培训结合起来，以及儿童及其家庭的偏好和优先事项。

这个地方临床指南进来，如最近的那些发表如何对澳大利亚自闭症谱的个人进行诊断评估。

指导方针采取最佳证据，并将其与所有相关利益攸关方的角度结合在一起 - 最重要的是，人们本身就是人们。

该报告提供了研究证据，但发现我们的方式摆脱了迷宫，以便依赖一系列观点。

---

---

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章。