在急于发布质量遭受COVID-19研究呢?

迅速传播的信息不应该以牺牲质量,道德标准或监督,根据作者的角度来看今天在线发表澳大利亚医学杂志。

“医学出版使用同行评审提供独立和批判性评估验证数据完整性、解释的有效性和信心的结论,”作者写道,由迈克尔•里德教授领导国防军事医学与外科教授昆士兰大学。

“这个过程可能要花费几周;然而,在迅速蔓延的流行病,速度是一个优先竞争。”

里德和他的同事推测,“这些因素可能会改变医疗出版的本质。”

他们为特征的各个方面COVID-19-related文章发表在《五一般医学期刊影响因子最高的-新英格兰医学杂志》上,《柳叶刀》,《美国医学会杂志》,BMJ和内科医学年鉴- 1月1日和5月31日(含)在2019年和2020年。

“COVID-19流行的前5个月,五个著名医学期刊上发表了大量的文章,与通常的材料在许多方面有所不同,”作者发现。

“期刊检查是临床上一般医学期刊和科学的五大网络2019影响因子,从21.3到74.6,代表最大的医学文献国际影响卫生政策和临床实践。

“合理预期,7倍减少文章的比例随机对照试验报告,和增加补偿小案例系列、意见和评论。

”的情况下,通常需要同意,只有不到一半的COVID-19研究没有显式地声明同意了,尽管有明确的国际医学期刊编辑委员会的建议。文章引用的比例适当的伦理委员会或机构审查监督统计不变;然而,这仍然是一个担心11(16.7%)观测COVID-19研究缺乏这种效应的声明。此外,其他几个文章表示,他们被免除伦理审查要求由于流感大流行的本质。

“有增加近3倍的比例发布修正的研究,也许反映了观察到的减少时间从提交出版中观察到一个杂志这些数据是可用的。

”这个数字很可能是低估,鉴于修正,撤稿预计将继续。三个COVID-19研究收回。发表这些文章有重要的影响,导致临时停止世界卫生组织羟氯喹的审判。”

里德和他的同事们得出的结论是,有一个明显的变化主要医学期刊发表的文章的特点,有一些证据表明倾向过早发布文章和较低的内部效度。

“虽然这些独特的环境毫无疑问的这种变化,迅速传播的信息应该不需要以牺牲质量,道德标准或监督。

“他人提出几个解决这个挑战,包括两条流行性和non-pandemic研究的审查过程,快速初步评估的研究方法由技术熟练的内部评审,然后再决定是否把同行评审,分享评论家和之间的同行评审期刊,并通过研究学员指导同行审查。

“作为大流行防备的一部分,计划促进增加可用资源医学出版商,允许维护标准审查应该发生,”他们总结道。